Anchete

47 de cabinete veterinare au dat în judecată DSVSA-ul. Miza unor taxe judiciare neplătite și efectele asupra unui litigiu colectiv

By Redacția

August 06, 2025

La începutul acestei luni, Judecătoria Iași a pronunțat o încheiere controversată în cadrul unui dosar complex, care vizează un grup de 47 de reclamante, toate entități care activează în domeniul serviciilor veterinare. Acestea au acționat în instanță Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Iași, solicitând plata unor dobânzi și penalități pentru o sumă stabilită anterior de Tribunalul Iași. Însă, în urma unui proces lung și complicat, doar 44 dintre reclamante au îndeplinit obligațiile legale privind plata taxelor judiciare de timbru, lăsând trei entități din grup fără posibilitatea de a-și vedea cererea de chemare în judecată validată.

În dosar, reclamantele (atât persoane fizice, cât și societăți comerciale) au solicitat instanței să oblige Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Iași, la plata unei sume de aproximativ 80.000 lei, sumă la care se adaugă dobânzi remuneratorii și penalizatoare, calculate pentru o perioadă de 1.233 zile. Decizia Tribunalului Iași din 9 aprilie 2024 stabilise deja obligația de plată, iar reclamantele cereau acum plata dobânzilor și penalităților aferente.

Însă, procedura nu a fost una simplă. La ședința din 1 august 2025, instanța a constatat că cerințele procedurale nu au fost îndeplinite în totalitate de toate reclamantele. Cele 47 de entități implicate în proces aveau obligația să achite o taxă judiciară de timbru în valoare totală de 1.689,6 lei, sumă ce a fost stabilită pentru fiecare dintre acestea. Până la termenul limită din 14 iulie 2025, doar 44 dintre reclamante au achitat taxele corespunzătoare.

Taxa judiciară de timbru reprezintă un obstacol birocratic, dar esențial în procesul legal. Așezată pe umerii fiecărui reclamant, aceasta poate constitui o piedică în calea dreptului la justiție. În cazul de față, pentru că trei dintre reclamante nu au achitat taxa în termenul stabilit, instanța a fost obligată să aplice legea, chiar dacă acest lucru a însemnat anularea parțială a unei cereri colective.

Radu SEICARU