O avocată din Baroul Iași, Chiriac Alexandra (fostă Cioată), a fost condamnată la 7 ani de închisoare pentru tentativă de omor, după ce a lovit intenționat cu mașina un motociclist în plin trafic. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Iași a reținut că fapta a fost comisă cu intenție directă: inculpata a prevăzut posibilitatea decesului victimei și a acceptat-o.
În seara de 30 mai 2024, pe Șoseaua Nicolina din Iași, la intersecția cu strada Sălciilor, două vehicule pornesc în paralel de la semafor: un Mercedes E 200 condus de avocată și o motocicletă Kawasaki ZX900-E1, înmatriculată în Marea Britanie.
Imaginile surprinse de camerele de supraveghere arată o plecare agresivă de pe loc, schimbări succesive de bandă, apropiere la 1–1,5 metri între autoturism și motocicletă și urmărirea motociclistului chiar și atunci când banda inițială era liberă.
Expertiza criminalistică a stabilit că, înainte de impact, mașina rula cu aproximativ 73 km/h, iar motocicleta cu 66 km/h. Impactul s-a produs în mijlocul intersecției. Motocicleta a fost proiectată în refugiul stației de tramvai, iar conducătorul ei pe carosabil.
Motociclistul a declarat că, încă de la plecarea de la semafor, autoturismul s-a apropiat periculos. Temându-se de o coliziune, a accelerat și a schimbat banda pentru a evita impactul. Mașina l-a urmat.
Citește și Avocata care a fost la un pas sa omoare un motociclist, cu intentie, a fost retinuta
Raportul medico-legal a indicat traumatism cranio-cerebral cu pierderea cunoștinței, contuzii toraco-abdominale, luxație la cot, leziuni care au necesitat 6–7 zile de îngrijiri medicale.
Viața nu i-a fost pusă în primejdie. Instanța a subliniat însă că supraviețuirea a fost „rezultatul hazardului”, având în vedere dinamica accidentului și proximitatea refugiului de tramvai.
Fuga de la locul accidentului
Imediat după impact, avocata nu a oprit. A frânat scurt pentru a evita corpul victimei și a accelerat, părăsind locul accidentului. În declarațiile sale, a susținut că fiul ei de 4 ani, aflat în mașină, a început să plângă și să întrebe dacă „a omorât un om”. Pentru a-l proteja psihic, a spus că era „un robot dintr-un joc”.
Instanța a respins justificarea, arătând că obligația de a acorda ajutor victimei este prioritară și că inculpata a continuat deplasarea fără să apeleze 112.
Mărturie halucinantă: „Misiune îndeplinită”
După accident, avocata s-a dus la locuința unui cunoscut. Martorul a descris un comportament oscilant: râs, plâns, cântece patriotice. La un moment dat, ar fi spus, râzând împreună cu copilul: „misiune îndeplinită”.
A afirmat că este „în anul 1983” și că este urmărită de „niște ochi”.
Apărarea a invocat posibile probleme psihice. Expertiza medico-legală psihiatrică a concluzionat însă că inculpata avea discernământ la momentul faptei și nu prezenta tulburări psihice majore.
Cu două zile înainte, fusese implicată într-o tamponare ușoară cu o altă motocicletă. De asemenea, în propriile declarații, a admis că obișnuia să participe la „jocuri” și curse spontane în trafic pentru a-și demonstra abilitățile de șofer.
Instanța a reținut că nu a existat o aversiune demonstrată față de motocicliști, dar a constatat existența unui comportament de condus agresiv și competitiv.
Judecătorii au concluzionat că nu a fost vorba despre o eroare de apreciere a distanței, ci despre asumarea conștientă a unui risc letal.
Drept urmare, judecătorii Curții de Apel Iași au dispus o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru tentativă de omor, interzicerea dreptului de a conduce categoria B pentru 5 ani după executarea pedepsei, interzicerea exercitării unor drepturi civile, 20.000 euro daune morale pentru victim și 10.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă.