Un fost administrator al unei societăți comerciale din domeniul construcțiilor a fost obligat de Tribunal să suporte din averea personală pasivul rămas neacoperit al firmei, în limita sumei de 2.825.414,42 lei. Decizia a fost pronunțată la finalu lunii trecute, în urma unei acțiuni formulate de lichidatorul judiciar LD Expert Grup SPRL.
Societatea Trydoca Serv S.R.L, înființată în anul 2022 și având ca obiect principal de activitate lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale, a ajuns în procedura simplificată a falimentului în martie 2026, la solicitarea Administrației Județene a Finanțelor Publice.
Potrivit documentelor analizate în dosar, firma acumulase datorii importante către bugetul de stat, iar lichidatorul judiciar a susținut că fostul administrator ar fi contribuit la ajungerea societății în insolvență prin modul în care a gestionat activitatea economică și evidența contabilă.
Datorii de milioane de lei la bugetul de stat
Administrația Județeană a Finanțelor Publice a solicitat inițial deschiderea procedurii de insolvență, indicând obligații fiscale în valoare totală de 2.270.557 de lei. Ulterior, în declarația de creanță depusă în procedură, Fiscul a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 2.705.540 de lei, reprezentând debite principale și accesorii.
Datoriile erau împărțite astfel: 1.487.6 41 de lei către bugetul de stat, 873.673 de lei către bugetul asigurărilor sociale și 344.226 de lei către bugetul asigurărilor de sănătate. Printre obligațiile restante se aflau și sume reținute la sursă, respectiv impozite și contribuții aferente salariilor angajaților.
Verificările au mai scos la iveală că societatea nu depusese situațiile financiare anuale pentru anii 2023, 2024 și 2025. De asemenea, nu fuseseră identificate deconturi de TVA sau declarații informative privind livrările și prestările de servicii. Mai mult, în evidențele contabile figurau salarii restante de 988.850 de lei la 31 decembrie 2025, sumă care a crescut la 1.056.622 de lei la 31 ianuarie 2026. În aceeași perioadă, veniturile cumulate ale societății figurau cu valoarea zero.
Lichidatorul a reclamat folosirea firmei în interes personal
În acțiunea introdusă în instanță, LD Expert Grup SPRL a susținut că administratorul Jitaru Valentin ar fi folosit angajații societății pentru executarea unor lucrări de construcții fără ca veniturile rezultate să fie încasate de firmă. Lichidatorul a invocat și faptul că resursele societății ar fi fost utilizate în interes personal sau în beneficiul unor terți, iar firma ar fi fost folosită drept paravan pentru realizarea unor investiții private.
Totodată, reclamanta a susținut că administratorul ar fi continuat activitatea societății în condițiile acumulării unor datorii tot mai mari și că nu ar fi predat documentele contabile solicitate după deschiderea procedurii de insolvență. Pe baza acestor susțineri, lichidatorul a cerut atragerea răspunderii personale a fostului administrator pentru întregul pasiv rămas neacoperit, respectiv 2.825.414,42 lei.
Ce a reținut instanța
Tribunalul nu a dat însă dreptate lichidatorului în toate acuzațiile formulate. Judecătorul-sindic a respins solicitarea privind atragerea răspunderii administratorului pentru desfășurarea unor activități comerciale în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice, precum și pentru continuarea unei activități care ar fi dus în mod vădit societatea la încetarea de plăți. Instanța a apreciat că, în privința acestor două fapte, reclamanta nu a prezentat suficiente probe concrete. Nu au fost demonstrate în mod corespunzător activitățile desfășurate în interes personal, modalitatea în care acestea ar fi fost realizate și legătura directă dintre presupusa conduită a administratorului și instalarea insolvenței.
Judecătorul a subliniat că simpla invocare a unor nereguli sau a unor datorii importante nu este suficientă pentru atragerea răspunderii personale. Era necesară dovedirea interesului personal și a intenției de fraudă. În schimb, instanța a considerat dovedită încălcarea obligațiilor legale privind organizarea și ținerea contabilității.
Documentele contabile, motivul decisiv al condamnării la plata prejudiciului
Potrivit hotărârii, fostul administrator nu a predat lichidatorului judiciar documentele contabile solicitate și nu a făcut dovada respectării obligațiilor privind organizarea și conducerea contabilității societății. Mai mult, societatea nu depusese situațiile financiare anuale începând cu anul 2023, ceea ce a făcut imposibilă stabilirea cu exactitate a situației patrimoniale și financiare.
Instanța a invocat prevederile art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, care permit atragerea răspunderii persoanelor din conducerea unei societăți aflate în insolvență atunci când acestea au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară documente contabile sau nu au ținut contabilitatea conform legii.
Tribunalul a admis în parte acțiunea formulată de LD Expert Grup SPRL și a stabilit răspunderea personală a fostului administrator pentru pasivul societății aflate în faliment. Astfel, acesta a fost obligat să acopere din averea personală datoriile rămase neacoperite, în limita sumei de 2.825.414,42 lei. Hotărârea este executorie, iar recuperarea sumelor se va putea face prin executare silită, la cererea creditorilor.