În goana după bani, unii uită că ratele nu se plătesc cu scuze. Un angajat al Universității Tehnice „Gheorghe Asachi” din Iași a ajuns executat silit pentru o datorie care a explodat la peste 82.000 de lei, după un credit contractat prin Revolut. Acum, salariul îi este poprit la maximum permis de lege, iar executorul i-a pus sechestru pe un Jeep și un BMW. În timp ce debitorul contestă suma și invocă plăți deja efectuate, creditorul își urmărește banii, iar justiția încearcă să găsească echilibrul dintre dreptul la recuperarea creanței și protejarea unui trai minim.
Un angajat al Universității Tehnice „Gheorghe Asachi” din Iași se află în centrul unui dosar de executare silită, după ce o creanță rezultată dintr-un credit de nevoi personale contractat prin Revolut a ajuns la peste 82.000 de lei. În paralel cu poprirea salariului, executorul judecătoresc a pus sechestru și pe două autoturisme ale acestuia – un Jeep și un BMW.
Judecătoria a decis însă suspendarea provizorie a unei părți din executarea silită, apreciind că există o situație de urgență care justifică intervenția instanței până la analizarea contestației la executare.
Creditul care a ajuns în executare
Potrivit documentelor instanței, executarea silită a fost declanșată la cererea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în baza unui contract de credit pentru nevoi personale încheiat în noiembrie 2024 cu Revolut Bank UAB.
Suma urmărită prin executare se ridică la 82.473,51 lei. Pentru recuperarea creanței, executorul a instituit simultan mai multe măsuri, de la poprire asupra salariului, popriri asupra conturilor bancare și până la sechestru asupra unui Jeep și a unui BMW.
Salariul, diminuat la jumătate
Din hotărârea instanței rezultă că angajatul Universității Tehnice, Cojocariu Alin Ciprian, angajat în cadrul Biroului Administrativ al Universității Tehnice “Gheorghe Asachi” Iași. avea deja o altă poprire instituită într-un dosar de executare separat.
Consecința este că asupra salariului său net se aplică limita maximă permisă de lege, respectiv reținerea a jumătate din venit. Documentele depuse la dosar arată că acesta realizează un venit lunar de aproximativ 4.934 de lei, urmând să încaseze efectiv circa 2.467 de lei după reținerile operate.
Judecătorul a reținut că persoana are în întreținere un copil minor și locuiește cu chirie, pentru care plătește aproximativ 330 de euro lunar.
Jeep-ul, considerat necesar pentru familie
Contestatorul a susținut că autoturismul Jeep este folosit zilnic pentru deplasarea copilului la școală și pentru transportul către locul de muncă, în condițiile în care zona în care locuiește nu este deservită corespunzător de transportul public.
În schimb, în ceea ce privește BMW-ul, acesta a declarat că mașina nu mai este utilizată de mai mulți ani. Instanța a făcut o diferență clară între cele două autoturisme. Judecătorul a apreciat că eventuala valorificare silită a Jeep-ului ar putea produce un prejudiciu dificil de reparat, având în vedere rolul acestuia în viața de zi cu zi a familiei.
În schimb, pentru BMW nu au fost prezentate dovezi că executarea ar produce consecințe excepționale, astfel încât suspendarea executării pentru acest autoturism a fost respinsă.
Suspendare doar până la judecarea contestației
În motivarea încheierii, instanța subliniază că suspendarea executării silite reprezintă o măsură excepțională, însă apreciază că, în acest caz, sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
Judecătorul reține că, după aplicarea popririlor, veniturile disponibile ale contestatorului sunt considerabil reduse, iar continuarea executării ar putea afecta posibilitatea acestuia de a acoperi cheltuielile esențiale de trai pentru el și copilul aflat în întreținere. Totodată, instanța observă că valoarea creanței executate este una ridicată, de peste 82.000 de lei.
Hotărârea pronunțată nu anulează executarea silită și nici nu stabilește dacă aceasta este legală sau nu. Judecătoria a dispus exclusiv suspendarea provizorie a popririi și a executării silite asupra Jeep-ului. Suspendarea operează numai până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare. În ceea ce privește BMW-ul, executarea silită poate continua.
Angajatul UTI contestă inclusiv suma datorată
În contestația depusă la instanță, debitorul susține că au fost efectuate plăți pe parcursul derulării creditului și afirmă că soldul urmărit prin executare nu ar corespunde valorii reale a datoriei.
Aceste argumente nu au fost analizate în cadrul procedurii privind suspendarea provizorie, instanța precizând că ele vor fi examinate odată cu judecarea contestației la executare. Până la pronunțarea unei soluții asupra fondului, legalitatea executării silite și valoarea exactă a creanței rămân în analiză.