Curtea de Apel a respins definitiv apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad și de una dintre persoanele vătămate într-un dosar de camătă care a vizat activitatea unei grupări implicate în acordarea ilegală de împrumuturi cu dobânzi uriașe. Instanța a menținut astfel sentința pronunțată la finalul anului trecut de Judecătoria competentă, prin care inculpatul Tănase Severin a fost condamnat la 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru complicitate la camătă.
Decizia a fost pronunțată luna aceasta, 2026, iar Curtea a stabilit că soluția convenită prin acordul de recunoaștere a vinovăției este legală și proporțională cu gravitatea faptelor reținute.
Cum funcționa mecanismul de recuperare a banilor
Potrivit anchetatorilor, inculpatul Tănase Severin, zis Babai, ar fi acționat ca intermediar pentru un presupus cămătar cunoscut sub porecla „Limbrian” (n.r. Vasile Tănase, zis Limbian, consilier local PSD în Murgeni- Vaslui), ajutând la recuperarea sumelor împrumutate și a dobânzilor percepute de la mai multe persoane vătămate.
În dosar au fost descrise mai multe situații în care victimele au împrumutat bani și au ajuns să achite dobânzi considerabil mai mari decât sumele inițiale. Una dintre persoanele vătămate a declarat că a împrumutat 7.000 de euro și a ajuns să plătească peste 12.800 de euro doar cu titlu de dobândă, în timp ce o altă victimă ar fi achitat aproximativ 15.700 de euro pentru un împrumut inițial de 3.500 de euro.
Anchetatorii au documentat inclusiv întâlniri desfășurate într-un centru comercial, unde inculpatul ar fi preluat bani proveniți din plata dobânzilor. Într-unul dintre cazuri, organele de cercetare penală au folosit bancnote marcate fluorescent pentru a surprinde remiterea unei sume de 5.000 de lei.
Potrivit probelor administrate, activitatea infracțională s-ar fi desfășurat pe o perioadă îndelungată, începând încă din anul 2017. Instanța de fond a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurori și inculpat, dispunând condamnarea acestuia la 1 an și 6 luni de închisoare pentru complicitate la camătă.
Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pentru o perioadă de trei ani. În acest interval, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații impuse de Serviciul de Probațiune, inclusiv participarea la programe de reintegrare socială și efectuarea a 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța a menținut și măsura sechestrului asigurător dispusă în timpul urmăririi penale.
Victima a cerut pedeapsă mai severă
Una dintre persoanele vătămate a contestat hotărârea, susținând că pedeapsa este prea blândă raportat la gravitatea faptelor și că procurorii nu au reținut forma continuată a infracțiunii și circumstanțe agravante.
Curtea de Apel a respins însă aceste argumente, arătând că infracțiunea de camătă este o „infracțiune de obicei”, care presupune prin natura ei repetarea faptelor și nu poate fi încadrată ca infracțiune continuată.
Parchetul a atacat la rândul său sentința, solicitând eliminarea unor pasaje din motivarea instanței de fond care făceau referire la o infracțiune de contrabandă fără legătură cu dosarul.
Prin decizia definitivă, instanța a respins toate apelurile formulate și a menținut integral sentința primei instanțe. Persoana vătămată care a formulat apelul a fost obligată să plătească 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.