La trei ani de la deschiderea unui proces civil cu implicații majore pentru bugetul public al Pașcaniului, instanța de judecată a decis că… trebuie să o ia de la capăt. Pe 3 septembrie 2025, Judecătoria a dispus repunerea pe rol a cauzei, după ce, timp de un an și jumătate, dosarul a fost tărăgănat prin amânări succesive, sub pretextul deliberărilor.
Miza? Un contract de concesiune încheiat în 2008 între Consiliul Local Pașcani și firma SC B.I.Andru SRL, ce are legătură cu administrarea unei clădiri publice valoroase. În joc sunt pretenții financiare, cereri de reziliere, evacuare și chiar nulitatea absolută a contractului, invocate de ambele părți.
Și totuși, după ani de hârtii și termene, instanța a descoperit un „detaliu” major: una dintre părți – Municipiul Pașcani, ar putea să nu aibă calitate procesuală activă în acest caz. Asta înseamnă, în termeni simpli, că nu avea ce căuta în proces ca reclamant principal. O eroare de procedură pe care justiția română o corectează… după ce a consumat deja timp și bani publici.
Noul termen este stabilit pentru 11 noiembrie 2025. Până atunci, Primăria trebuie să răspundă unei excepții invocate de firma pârâtă încă din 30 iunie 2022. Așadar, o problemă de procedură a fost ignorată sau uitată timp de trei ani.
Contractul nr. 103/19.06.2008, aflat în centrul litigiului, ar fi vizat concesionarea unei clădiri sau teren de interes public către SC B.I.Andru SRL. Reclamantul, Municipiul Pașcani, solicită rezilierea contractului și evacuarea firmei, în timp ce pârâta a formulat cerere reconvențională, solicitând nulitatea absolută a contractului, recunoașterea unor drepturi bănești și confirmarea legalității unor investiții făcute în baza contractului.
Problema? Contractul ar fi fost încheiat cu Consiliul Local, nu cu UAT Municipiul Pașcani în calitate de entitate juridică, ceea ce ridică semne de întrebare privind identitatea juridică reală a reclamantului.
De ce ar fi fost introdus în instanță un astfel de dosar cu o asemenea eroare procedurală? Surse din administrația locală vorbesc despre o dispută mocnită între actuala conducere a Primăriei și un grup de afaceriști locali protejați în trecut de majoritatea din Consiliul Local. Contractul din 2008 ar fi fost încheiat pe genunchi, în favoarea firmei private, iar încercarea de reziliere vine pe fondul unei revalorizări a terenului respectiv, care între timp a devenit extrem de valoros pentru dezvoltatori imobiliari.
Radu SEICARU