O faptă catalogată de instanță drept „printre cele mai grave” a ajuns să fie pedepsită cu libertate supravegheată. În vara lui 2021, într-un bar dintr-o comună din zona Pașcani, o femeie profită de starea de ebrietate a unui bărbat și îi smulge din mână o bancnotă de 100 de lei. Când victima cere banii înapoi, urmează pumni și palme, în plină zi, în fața localului. Martorii confirmă agresiunea, în fața polițiștilor chemați prin 112.
“La data de 12.06.2021, ora 14,30, persoana vătămată, care consumase băuturi alcoolice, se afla in incinta barului, in fata unui aparat de jocuri mecanice.nAstfel cum rezultă din declaratia unui martor, precum si din cele ale barmanului de serviciu in unitatea respectiva, in momentul in care victima a scos din buzunar o bancnotă de 100 de lei, pe care intenţiona sa o introducă în aparatul respectiv, în magazin a intrat inculpata si, profitand de neatentia persoanei vătămate, i-a smuls bancnota din mână si a iesit din unitate.Persoana vătămată a iesit in fata barului si i-a solicitat inculpatei sa-i inapoieze banii, insa aceasta l-a lovit in mod repetat cu pumnii si picioarele peste corp pentru a păstra bunul sustras, motiv pentru care martorul a intervenit si a reusit sa pună capăt conflictului”, se arată în rechizitoriu.
Parchetul o încadrează fapta la tâlhărie, una dintre infracțiunile care combină furtul cu violența, sancționată sever de Codul Penal.
Judecătoria Pașcani confirmă că fapta a existat, inculpata a acționat cu tupeu, victima era vulnerabilă, agresiunea s-a produs într-un loc public, inculpata a dat dovadă de „curaj infracțional sporit”, impactul social este „deosebit” iar fapta este „dintre cele mai grave”. Și totuși…
După aproape cinci ani de la faptă, instanța o condamnă inculpata Raluca Ursache – 47 de ani, studii 11 clase, divorţată, casnică, la 2 ani de închisoare, dar decide suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Cu alte cuvinte: nici măcar o zi de detenție.
Este una dintre cele mai mari contradicții ale sentinței – instanța descrie fapta ca extrem de gravă, dar aplică una dintre cele mai blânde forme de executare prevăzute de lege
De ce? Pentru că inculpata nu are antecedente penale, a restituit suma de 100 de lei și a „recunoscut într-un final” fapta
Între timp, victima a decedat în noiembrie 2021. Dosarul nu face legătura între agresiune și deces. Dar realitatea crudă rămâne: omul agresat nu mai trăiește, iar acțiunea civilă este lăsată nesoluționată.
Fapta are loc în 2021. Condamnarea definitivă vine în 2026. Aproape cinci ani pentru o cauză simplă, cu martori direcți, recunoaștere parțială și prejudiciu minor.
Cinci ani în care inculpata a fost liberă, nu a existat nicio măsură preventive, iar mesajul transmis comunității a fost zero. Hotărârea este un exemplu clasic de schizofrenie judiciară, cu limbaj extrem de sever, concluzii morale dure, dar pedepse simbolice
Radu ȘEICARU