Curtea de Apel Iași a pronunțat hotărârea definitivă într-un dosar care a avut ca obiect acuzații de purtare abuzivă formulate împotriva a doi agenți de poliție din cadrul Postului de Poliție Deleni – Grigoraș Dragoș și Gheorghe Irimia, implicați într-un incident petrecut în vara anului 2018. Instanța de control judiciar a admis apelul formulat de Parchet și a schimbat radical soluția pronunțată anterior de Judecătoria Hârlău în privința inculpatului Grigoraș Dragoș.
Incidentul care a generat dosarul
Potrivit probelor administrate în cauză, la data de 8 iunie 2018, cei doi agenți de poliție aflați în serviciul de patrulare au fost direcționați către domiciliul unei femei – Viorica Matriși, care apelase numărul unic de urgență 112 pentru a reclama un conflict cu un vecin.
Ajunși la fața locului, polițiștii au constatat că femeia se afla într-o stare avansată de ebrietate. În urma verificărilor, agenții au apreciat că apelul nu se justifică și au decis sancționarea contravențională a acesteia.
Situația a degenerat însă în momentul în care femeia a devenit recalcitrantă, iar polițiștii au decis să o imobilizeze și să o introducă în autospeciala de serviciu. În timpul deplasării către sediul poliției, unul dintre agenți a agresat-o fizic, fapt confirmat ulterior de probele medico-legale și de declarațiile unor martori.
Victima a fost ulterior abandonată pe marginea drumului, fiind găsită de membrii familiei și transportată la domiciliu. Ulterior a fost dusă la spital, unde medicii au constatat leziuni produse prin lovire.
Prima instanță: un polițist condamnat, celălalt achitat
Prin sentința pronunțată la 28 noiembrie 2025, Judecătoria Hârlău a stabilit că unul dintre agenți este vinovat de infracțiunea de purtare abuzivă.
Instanța a reținut că polițistul a lovit persoana vătămată în timp ce aceasta se afla în custodia autorităților, într-o situație de vulnerabilitate evidentă. Pentru această faptă, judecătorii au stabilit o amendă penală de 24.000 de lei, însă au dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani. Totodată, inculpatul a fost obligat să plătească victimei suma de 1.000 de lei cu titlu de daune morale.
În schimb, colegul său a fost achitat. Judecătoria a apreciat că simpla prezență a acestuia în timpul incidentului și faptul că a condus autospeciala nu sunt suficiente pentru a demonstra existența unei complicități la infracțiunea comisă de celălalt agent.
Apelul Parchetului
Nemulțumit de soluția de achitare, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău a formulat apel. Procurorii au susținut că al doilea polițist nu a fost un simplu spectator, ci a contribuit moral la producerea faptei prin acceptarea și susținerea comportamentului colegului său.
Potrivit argumentelor formulate în apel, întreaga intervenție a evidențiat o acțiune comună a celor doi agenți, de la momentul imobilizării victimei până la abandonarea acesteia și încercările ulterioare de a o determina să își retragă plângerea.
Apelul polițistului condamnat
La rândul său, polițistul condamnat a contestat hotărârea primei instanțe. Acesta a invocat, în principal, existența unei nulități absolute, susținând că procurorul care participase la ultimul termen de judecată fusese suspendat disciplinar în aceeași zi. Curtea de Apel a respins însă argumentul, constatând că la momentul desfășurării ședinței de judecată decizia de suspendare nu fusese încă publicată și comunicată instituțiilor competente, astfel încât participarea procurorului era legală.
Pe fondul cauzei, instanța a apreciat că probele administrate demonstrează fără dubiu că agresiunea a avut loc în timpul transportului victimei și că explicațiile oferite de inculpat privind autovătămarea persoanei vătămate nu sunt credibile.
Curtea de Apel – complicitatea a existat
În hotărârea definitivă, Curtea de Apel a concluzionat că al doilea agent de poliție – Grigoraș Dragoș, a avut un rol activ în desfășurarea evenimentelor și că sprijinul său moral acordat autorului principal al agresiunii este suficient pentru angajarea răspunderii penale.
Instanța a apreciat că între cei doi inculpați a existat o colaborare evidentă, manifestată atât înainte, cât și în timpul agresiunii. Prin urmare, Curtea a desființat soluția de achitare și a stabilit pentru cel de-al doilea polițist o amendă penală de 20.000 de lei, reprezentând 200 de zile-amendă, cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. De asemenea, acesta a fost obligat în solidar cu colegul său la plata daunelor morale acordate victimei.
Hotărâre definitivă
Prin decizia pronunțată în apel, Curtea a respins definitiv apelul formulat de polițistul condamnat pentru purtare abuzivă și a admis apelul Parchetului, condamnând și cel de-al doilea agent pentru complicitate la aceeași infracțiune.
Hotărârea este definitivă și pune capăt unui dosar penal care a durat aproape opt ani de la producerea incidentului și până la soluționarea definitivă a cauzei.