Un bărbat cu antecedente penale, aflat în arest la domiciliu, a reușit performanța rară, dar deloc imposibilă în România, de a evada de trei ori, fără ca autoritățile să îl oprească. Dosarul, aflat acum pe masa Judecătoriei Iași, scoate la iveală o combinație de neglijență, formalism și un sistem de control… pe hârtie.
Infractorul a fost plasat sub măsura arestului la domiciliu într-un apartament din Iași, începând din noiembrie 2023. Dar, în realitate, libertatea sa a fost aproape totală. Potrivit actelor oficiale, bărbatul a fost găsit absent de trei ori din imobilul în care trebuia să-și ispășească arestul la domiciliu:
17 noiembrie 2023, ora 12:33 – lipsă la domiciliu. Plecase de acasă între 12:30 și 13:10. Practic, “o fugă până la magazin”, dar pentru lege, asta e evadare.
03 ianuarie 2024 – din nou dispărut. De data aceasta, controlul a fost făcut dimineața, la 11:16. Ancheta a stabilit că individul fusese plecat timp de aproape trei zile (!), între 2 și 5 ianuarie, revenind abia în zorii zilei de 5.
17 ianuarie 2024 – autorul, un soi de fantomă a parterului, dispare din nou. Se plimbase nestingherit între orele 05:00 și 18:00, când a fost în cele din urmă regăsit în apartament.
Trei fapte de evadare, într-un interval de două luni. Toate au fost confirmate de polițiști prin procese-verbale seci, dar fără ca individul să fie reținut pe loc. A fost lăsat “să reflecteze” la greșeli, în timp ce se întorcea liniștit în apartamentul său de la parter.
Surse judiciare spun că în multe cazuri, verificările la domiciliu sunt formale, rare și previzibile.
„Dacă știi la ce oră vine patrula, poți face ce vrei în restul timpului. Nu există brățări electronice funcționale în toate cazurile. În multe cazuri aceste faptesunt posibile din lipsă de personal, de echipamente sau pur și simplu… dezinteres.”
În cazul de față, măsura nu i-a fost revocată automat. Abia după a treia „plimbare”, Parchetul a reușit să finalizeze rechizitoriul și să trimită cauza în judecată, în octombrie 2024.
Pe 1 august 2025, Judecătoria Iași a pronunțat o încheiere definitivă în cameră preliminară, constatând că urmărirea penală a fost legală, rechizitoriul valid, iar procesul poate începe.
Judecătorul a notat că nu au fost depuse plângeri sau contestații și că polițiștii și procurorul și-au făcut treaba „în limitele legii”. Dar nicio vorbă despre cât de eficientă a fost supravegherea arestului la domiciliu sau despre reacția întârziată a sistemului.
Radu SEICARU