Adăpostul privat de câini de la Suraia, județul Vrancea, a primit o nouă autorizație sanitar-veterinară, după o evaluare realizată de șapte medici veterinari. Decizia, emisă la 19 octombrie 2026, stârnește controverse în rândul activiștilor pentru protecția animalelor, care anunță proteste la sediul DSVSA Vrancea și la adăpost. Între timp, dosarul penal privind presupuse fapte de ucidere și schingiuire a unor câini se află în continuare pe rolul instanței.
Adăpostul privat de câini de la Suraia, cunoscut în spațiul public drept „padocul groazei”, poate funcționa din nou din punct de vedere administrativ, după ce Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vrancea a emis o nouă autorizație sanitar-veterinară de funcționare.
Decizia vine la câteva luni după ce activitatea unității fusese interzisă în urma unor controale și în contextul în care suspiciunile care au dus la deschiderea unui dosar penal continuă să fie analizate de justiție.
Reautorizarea a provocat reacții critice din partea activiștilor pentru drepturile animalelor, care contestă decizia autorităților și cer explicații privind condițiile în care adăpostul a primit din nou dreptul de funcționare.
DSVSA Vrancea: adăpostul îndeplinește condițiile legale
Directorul DSVSA Vrancea, Cristinel Mihai, a declarat că unitatea a fost reevaluată la data de 14 octombrie 2026, în cadrul unei acțiuni la care au participat șapte medici veterinari din cadrul instituției.
Potrivit acestuia, verificările au arătat că adăpostul îndeplinește cerințele prevăzute de legislația sanitar-veterinară pentru autorizarea și funcționarea unei unități destinate câinilor fără stăpân.
„Săptămâna trecută, în speță, pe 14 octombrie, a fost evaluată unitatea de către șapte medici veterinari din cadrul Direcției Sanitare Veterinare Vrancea, iar concluzia a fost că îndeplinește condițiile de autorizare și funcționare pentru adăpost de câini fără stăpâni. În consecință, autorizația sanitară veterinară de funcționare a adăpostului a fost emisă în 19 octombrie 2026”, a declarat Cristinel Mihai.
Directorul instituției a explicat că autoritatea sanitar-veterinară nu poate refuza eliberarea autorizației atunci când sunt îndeplinite condițiile legale, iar persoana responsabilă de unitate are dreptul să își exercite profesia.
„Nu putem bloca deschiderea acestei unități, atât timp cât administratorul, medicul veterinar, deține atestat de liberă practică valabil. Nu mai are control judiciar privind limitarea activităților adăpostului, iar adăpostul respectă condițiile sanitare veterinare de autorizare și de funcționare”, a precizat directorul DSVSA Vrancea.
Conform informațiilor prezentate de autoritate, activitățile pentru care a fost autorizat adăpostul includ capturarea câinilor fără stăpân, transportul acestora, cazarea și acordarea tratamentelor medicale.
Sunt anunțate proteste
Reautorizarea adăpostului a fost contestată de Ema Stratulat, medic veterinar și activist pentru drepturile animalelor din Iași, care a criticat decizia și a anunțat organizarea unor proteste. Acțiunile sunt programate pentru ziua de vineri, atât la sediul DSVSA Vrancea, cât și la adăpostul din Suraia.
Protestatarii intenționează să atragă atenția asupra controverselor care au înconjurat activitatea unității și să ceară explicații privind motivele pentru care autoritățile au considerat că sunt îndeplinite condițiile necesare pentru reluarea activității.
Decizia administrativă a DSVSA Vrancea nu închide și nu tranșează dosarul penal care vizează presupuse fapte de ucidere și schingiuire a unor câini în legătură cu activitatea adăpostului. Cauza se află în procedura de cameră preliminară la Judecătoria Focșani, etapă în care instanța verifică aspecte legate de legalitatea sesizării instanței și a administrării probelor, potrivit regulilor procedurale aplicabile.
Faptul că adăpostul a primit o nouă autorizație nu reprezintă o soluție în dosarul penal și nu stabilește dacă presupusele fapte s-au petrecut sau cine ar putea răspunde pentru acestea. Aceste aspecte urmează să fie clarificate în cadrul procedurilor judiciare.