Afaceristul ucrainean Serghei Demidov a solicitat instanței să constate prescrierea unei creanțe de peste 600.000 de lei, însă procesul s-a încheiat brusc, fără o analiză pe fond, deoarece datoria a dispărut între timp.
Acțiunea deschisă de Demidov a vizat un contract de credit încheiat în 2012 cu Raiffeisen Bank SA. Reclamantul a susținut că ultima utilizare a liniei de credit a avut loc în 2015 și că, în lipsa altor operațiuni, termenul legal de prescripție s-ar fi împlinit în 2018. Cu toate acestea, banca ar fi continuat să emită notificări lunare, indicând debite în creștere.
În mod surprinzător, în ianuarie 2026, reprezentanții băncii au schimbat cursul procesului: au anunțat că litigiul a rămas fără obiect, întrucât creanța a fost acoperită integral printr-o decizie internă. Documentele depuse la dosar confirmă că, în perioada august 2025 – februarie 2026, soldul datoriei a ajuns la zero.
Instanța a constatat lipsa unui interes legitim și a respins acțiunea ca rămasă fără obiect. Cu alte cuvinte, nu s-a mai analizat dacă datoria era sau nu prescrisă.
Faptul că o creanță semnificativă este anulată intern, fără explicații publice detaliate, lasă loc speculațiilor privind practicile de gestionare a creditelor neperformante.
Un trecut controversat
Numele lui Serghei Demidov nu apare pentru prima dată în centrul unui scandal economic în Iași. În urmă cu aproximativ un deceniu, acesta a fost implicat într-o afacere care a atras atenția autorităților și a mediului de afaceri.
Prin intermediul firmei Makler Plus, Demidov a închiriat active importante de la Avicola SA, inclusiv ferme și un abator. În doar câțiva ani, compania a raportat rulaje impresionante, de ordinul zecilor de milioane de euro. Totuși, ascensiunea rapidă a fost urmată de un colaps la fel de brusc.
Firma a intrat în faliment la cererea creditorilor, lăsând în urmă datorii considerabile – aproximativ 570.000 de lei către Avicola SA, reprezentând chirii neachitate, utilaje evaluate la circa 740.000 de lei și un prejudiciu total estimat la aproape 5 milioane de euro pentru parteneri și autorități.
Mai mult, în acea perioadă ucrainianul a intrat în vizorul Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice după ce a încercat să vândă câteva tone de carne stricată în magazinele din Iaşi, acuzații care au contribuit la notorietatea negativă a afaceristului.
Coincidență sau tipar?
Deși cele două episoade sunt separate în timp și natură, ele conturează un tipar care merită analizat: afaceri cu rulaje mari, urmate de datorii și litigii care se sting fără clarificări definitive.
În cazul actual, dispariția datoriei înainte de pronunțarea unei hotărâri pe fond împiedică stabilirea unui precedent clar privind prescripția creanțelor bancare. În același timp, istoricul lui Demidov ridică întrebări despre modul în care actorii economici gestionează riscurile și responsabilitatea financiară.
În lipsa unei analize pe fond, rămâne doar un fapt cert: o datorie de peste 600.000 de lei a dispărut din evidențe, iar explicațiile oficiale sunt, cel puțin pentru moment, inexistente.