Un fost ofițer de poliție cu gradul de comisar-șef, diagnosticat cu cancer pulmonar în stadiu avansat, a ajuns să-și plătească singur o intervenție chirurgicală robotică în valoare de 75.050 de lei. După aproape doi ani, Ministerul Afacerilor Interne i-a refuzat decontarea cheltuielilor, iar litigiul a ajuns în instanță.
Reclamantul, fost ofițer de poliție judiciară și pensionar al Ministerului Afacerilor Interne din anul 2018, susține că în vara anului 2023 a fost diagnosticat cu adenocarcinom pulmonar invaziv, stadiul IV, cu metastaze pleurale și osoase.
În fața unei afecțiuni grave, ieșeanul Prisacariu Tiberiu Ionel a ales să se opereze într-un spital privat, unde a beneficiat de o lobectomie pulmonară robotică. Costurile intervenției, spitalizării și investigațiilor au ajuns la 75.050 de lei, sumă achitată integral din fonduri proprii. Ulterior, pacientul a urmat tratamente oncologice complexe, inclusiv chimioterapie și imunoterapie.
Operație vitală, plătită din propriul buzunar
În acțiunea depusă la Tribunal, fostul polițist invocă prevederile Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului și ale Legii nr. 95/2006 privind reforma în sănătate. Potrivit acestuia, polițiștii pensionați beneficiază de asistență medicală gratuită, iar contribuția personală pentru serviciile medicale nu ar trebui suportată de beneficiar în situațiile prevăzute de lege.
Argumentul central al reclamantului este că intervenția chirurgicală robotică nu putea fi realizată în rețeaua medicală a Ministerului Afacerilor Interne și că, la momentul operației din iulie 2023, infrastructura publică necesară era extrem de limitată.
Acesta susține că abia în anul 2026 Ministerul Sănătății a extins oficial posibilitatea efectuării chirurgiei robotice în mai multe spitale publice, ceea ce ar demonstra că alternativa invocată ulterior de autorități nu exista în mod real la data intervenției.
Refuzul autorităților
În noiembrie 2025, fostul comisar-șef a solicitat decontarea cheltuielilor. Răspunsul primit din partea structurilor medicale ale MAI a fost negativ. Potrivit documentelor depuse în instanță, instituțiile au invocat două motive principale, respectiv lipsa unui „decont la externare detaliat” și faptul că intervenția ar fi putut fi efectuată într-o unitate medicală publică, ceea ce ar face ca obligația de plată să revină exclusiv pacientului.
Reclamantul contestă ambele argumente. Acesta susține că documentele depuse conțineau toate informațiile privind serviciile medicale și că factura fiscală detalia costurile intervenției. De asemenea, afirmă că autoritățile nu i-au solicitat completarea documentației înainte de emiterea refuzului.
Miza juridică depășește suma de 75.000 de lei
Dosarul nu privește doar recuperarea unei sume importante. El ridică o problemă mai amplă – cine suportă costurile atunci când sistemul medical al unei instituții publice nu poate oferi tratamentul necesar, iar pacientul este obligat să se adreseze unui spital privat pentru o intervenție urgentă. În cazul în care instanțele vor aprecia că dreptul la asistență medicală gratuită include și astfel de situații, hotărârea ar putea avea consecințe pentru numeroși polițiști activi sau pensionari aflați în situații similare.
Până în acest moment, instanța nu a analizat dacă fostul polițist are sau nu dreptul la decontarea sumei. Tribunalul a stabilit doar că litigiul nu trebuie judecat de Secția civilă, ci de Secția de contencios administrativ și fiscal. Judecătorul a apreciat că refuzul transmis de structurile Ministerului Afacerilor Interne reprezintă un act administrativ susceptibil de control judecătoresc, iar litigiul derivă din raportul de serviciu specific polițiștilor, chiar dacă reclamantul este pensionar. Prin urmare, dosarul a fost trimis către completul specializat în contencios administrativ.
Până la o hotărâre definitivă, toate susținerile privind dreptul la decontare reprezintă poziția reclamantului, iar legalitatea refuzului administrativ urmează să fie stabilită de instanță.