Anchete

Zeci de eurocontainere incendiate în decurs de 2 zile sub nasul “spionilor” lui Neculau. Prejudiciu de peste 28.000 de lei pentru Salubris

By Radu Șeicaru

October 26, 2026

Un bărbat din Iași a fost condamnat la 5 ani și 2 luni de închisoare, după ce a incendiat, în decurs de două zile, mai multe puncte de colectare a deșeurilor. Flăcările au distrus containere și au avariat două autovehicule parcate în apropiere. Instanța a obligat inculpatul să achite societății Salubris daune materiale de 28.175 de lei, plus TVA.

Judecătoria a pronunțat o soluție în dosarul penal în care Emilian Sorin Fărcășel a fost judecat pentru distrugere în formă continuată, după opt acte materiale comise în zilele de 15 și 16 martie 2026. Bărbatul a recunoscut faptele, iar instanța a dispus executarea pedepsei în regim de detenție.

Potrivit hotărârii, incendiile au vizat mai multe puncte de colectare a deșeurilor din municipiul Iași. În urma acestora au fost distruse eurocontainere și module de depozitare, iar flăcările s-au extins și la două autovehicule aflate în apropierea unuia dintre punctele incendiate.

Opt incendieri în două zile

Conform actelor din dosar, primul incendiu a fost provocat în noaptea de 14 spre 15 martie 2026, în jurul orei 03:02, la un punct de colectare a deșeurilor de pe bulevardul Țuțora. Trei eurocontainere au fost distruse, iar două module de colectare au fost degradate parțial.

La aproximativ zece minute distanță, în jurul orei 03:12, un alt punct gospodăresc, situat în spatele Casei Sindicatelor, a fost cuprins de flăcări. Incendiul a distrus un modul suprateran și șase eurocontainere. De asemenea, au fost avariate un autoturism Chery Tiggo 4 și o autoutilitară Mercedes-Benz Sprinter, parcate în apropiere.

Un al treilea incendiu a fost semnalat în jurul orei 03:45, sub pasarela Frigorifer, unde mai multe pubele au fost afectate, două dintre acestea fiind distruse integral.

Seria incendiilor a continuat în după-amiaza zilei de 15 martie, când un eurocontainer a fost incendiat la un punct de colectare de pe strada Tăietoarei. În noaptea următoare, în jurul orei 01:35, aceeași zonă a fost vizată din nou, fiind distrusă o altă pubelă.

La numai câteva minute distanță, în jurul orei 01:44, un alt container a fost incendiat la un punct de colectare aflat pe o stradă din apropiere.

Pe 16 martie, după-amiaza, au fost înregistrate alte două incidente. Primul s-a produs în jurul orei 15:18, când au fost incendiate pubele dintr-un modul suprateran de colectare a deșeurilor. Al doilea a avut loc în jurul orei 15:30, la punctul gospodăresc de pe șoseaua Națională nr. 88, unde au fost incendiate mai multe containere.

Imaginile de supraveghere au surprins incendierile

Ancheta a avut la bază, printre altele, imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate în zonele în care au izbucnit incendiile, precum și procesele-verbale întocmite de pompieri și polițiști.

Potrivit hotărârii, înregistrările arată o persoană care aprinde deșeurile din containere, iar în unele situații introduce în pubele materiale inflamabile pentru a intensifica flăcările. Ulterior, aceasta rămâne în apropiere și urmărește evoluția incendiilor înainte de a părăsi zona.  De astă dată, imaginile nu au mai fost procesate în timp util de către “spionii de carton” al directorului Cătălin Neculau, care se ocupă cu expunerea publică a oricărui ieșean care aruncă o cutie lângă containere.

Anchetatorii au comparat imaginile de la cele opt incidente și au stabilit că este vorba despre aceeași persoană. La ultimul incendiu, bărbatul a fost depistat de polițiștii locali, care au intervenit la fața locului.

Audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a provocat incendiile și s-a identificat în înregistrările video. Acesta a declarat că a acționat pe fondul consumului de alcool, fără să aibă o motivație anume.

În fața instanței, bărbatul a recunoscut integral faptele și a solicitat judecarea cauzei prin procedura simplificată, cerere admisă de judecător.

Incendiile au pus în pericol și alte bunuri

Judecătorii au apreciat că faptele prezintă un grad ridicat de pericol, având în vedere repetarea lor într-un interval scurt de timp și amplasarea punctelor de colectare în apropierea unor autoturisme, clădiri, instalații și zone cu vegetație uscată.

În cazul incendiului produs în spatele Casei Sindicatelor, propagarea flăcărilor și efectul termic au provocat avarii importante celor două autovehicule aflate în apropiere. Instanța a reținut că intervenția pompierilor a împiedicat extinderea celorlalte incendii la bunuri din vecinătate.

Totodată, raportul de expertiză medico-legală psihiatrică menționat în hotărâre a indicat că inculpatul suferea de o tulburare organică a personalității, avea un consum nociv de alcool și era diagnosticat cu epilepsie. Expertiza a concluzionat însă că, la momentul comiterii faptelor, acesta avea discernământ.

Pentru cele opt acte materiale de distrugere prin incendiere, instanța a stabilit o pedeapsă de trei ani de închisoare. Deoarece bărbatul avea condamnări anterioare, judecătorii au aplicat regulile privind recidiva și au anulat suspendarea sub supraveghere a unei pedepse anterioare de doi ani și două luni de închisoare.

În urma aplicării regulilor de contopire și de calcul al pedepsei în cazul recidivei, inculpatul va executa în final 5 ani și 2 luni de închisoare, în regim de detenție.

Salubris primește despăgubiri, dar Primăria și proprietarii mașinilor nu

Pe latura civilă, societatea Salubris SA a solicitat despăgubiri în valoare totală de 28.175 de lei, plus TVA, pentru bunurile distruse sau degradate în urma incendiilor.

Judecătoria a admis cererea și l-a obligat pe inculpat să achite integral suma solicitată de operatorul de salubritate.

În schimb, instanța a respins cererile de despăgubire formulate de Primăria municipiului Iași, de societatea WLC Expert Services SRL și de proprietarul autoutilitarei avariate. Aceștia solicitaseră câte 5.000 de lei, respectiv câte 20.000 de lei pentru fiecare dintre cele două părți private, însă nu au depus suficiente documente justificative pentru stabilirea exactă a prejudiciilor.

Judecătorii au precizat că existența unor bunuri avariate era susținută de fotografiile din dosar, dar că nu existau suficiente dovezi obiective pentru cuantificarea sumelor solicitate.