Judecătoria Hârlău a respins recent cererea unui bunic de 90 de ani, care încerca să anuleze un contract de donație semnat cu nepoata sa și cu soțul acesteia. Emil Salavastru, pensionar în vârstă de peste 90 de ani, s-a prezentat în fața instanței cu speranța că va putea anula un contract de donație prin care și-a transferat casa și terenul din satul Cotnari către nepoata sa, Viorica Ocneanu, și soțul acesteia, Petru Dan Ocneanu. Motivația reclamantului era simplă: în schimbul proprietății, pârâții se angajaseră verbal să-i asigure întreținerea și îngrijirea pe viață.
Potrivit actului de sesizare a instanței, după semnarea contractului, reclamantul ar fi fost ignorat complet de pârâți, care nu l-au mai vizitat, l-au lăsat internat în spital și, potrivit spuselor sale, au luat bani și bunuri din casă. Doar obligația lor de a organiza funeraliile și pomenirile după decesul său a fost consemnată în document, mult diferită de înțelegerea inițială a bătrânului.
Acțiunea a fost înregistrată la 4 octombrie 2024, iar procesul s-a întins pe mai bine de un an. Martorii audiați au confirmat luciditatea reclamantului și capacitatea sa de a înțelege actele semnate. Notarul care a autentificat donația a constatat că bătrânul a semnat contractul conștient, fără a fi pus sub interdicție sau necesități speciale de protecție.
Instanța a analizat trei aspecte: capacitatea de a contracta, existența erorii esențiale și prezența dolului (înșelăciunii). În fiecare caz, s-a concluzionat că reclamantul a semnat contractul în cunoștință de cauză și că nu există dovezi privind inducerea sa în eroare sau manopere frauduloase din partea pârâților.
Cheia procesului a fost clauza de întreținere. Potrivit legii, donația poate fi revocată dacă donatarul nu își îndeplinește obligațiile asumate. În contractul semnat la notar, singura obligație menționată era organizarea funeraliilor și pomenirilor după decesul donatorului. Instanța a subliniat că nu există dovezi că pârâții ar fi promis sau refuzat întreținerea efectivă a bunicului, iar simpla relație de familie nu constituie o obligație legală de îngrijire.
Astfel, cererea de anulare a contractului de donație a fost respinsă ca neîntemeiată, iar pârâții nu vor fi obligați să plătească cheltuielile de judecată ale reclamantului.
Bătrânul, care spera să-și asigure ultimele zile în siguranță și cu grijă, se confruntă acum cu realitatea dură a legii, care confirmă că obligațiile morale nu echivalează automat cu obligațiile legale.
Radu ȘEICARU
