Un caz de răspundere patrimonială în materie de insolvență s-a încheiat recent cu o decizie semnificativă a instanței, care a dispus obligarea unui fost administrator de firmă să acopere un pasiv de peste 52,8 milioane lei.
Dosarul, aflat pe rolul instanței sub forma unei acțiuni de „antrenare a răspunderii”, a fost formulat de Cabinetul Individual de Insolvență Maria Nica Dumitriu, în calitate de lichidator judiciar al societății falite Stegal Tehnic SRL, împotriva fostului administrator, Vascautan Vitalii.
Lipsa documentelor contabile, decisivă în soluționarea cauzei
Potrivit datelor din dosar, după deschiderea procedurii de faliment în noiembrie 2023, lichidatorul judiciar a solicitat fostului administrator predarea documentelor financiar-contabile ale societății. Acesta nu a dat curs solicitării, deși a fost notificat oficial.
Instanța a reținut că nepredarea documentelor contabile atrage o prezumție legală de culpă și de legătură de cauzalitate între fapta administratorului și starea de insolvență a societății, conform Legii nr. 85/2014.
Mai mult, judecătorul-sindic a constatat că pârâtul nu a făcut dovada modului în care au fost utilizate bunurile societății, în special stocurile și disponibilitățile bănești care figurau în evidențele contabile anterioare falimentului.
Active dispărute și responsabilitate personală
Datele financiare analizate de lichidator indicau că, la finalul anului 2020, societatea avea active circulante de peste 6,6 milioane lei, incluzând stocuri, creanțe și lichidități. Instanța a apreciat că o parte semnificativă a acestora — în special disponibilitățile bănești și stocurile — nu au fost justificate sau predate.
În aceste condiții, s-a reținut că administratorul ar fi folosit bunurile societății în interes propriu sau al altor persoane, contribuind astfel la ajungerea firmei în stare de insolvență.
Decizia instanței
Prin hotărârea pronunțată la 18 martie 2026, instanța a admis în parte acțiunea lichidatorului și a dispus obligarea pârâtului Vascautan Vitalii să acopere întregul pasiv rămas neacoperit al societății, în cuantum de 52.808.618 lei; reținerea răspunderii acestuia în temeiul folosirii bunurilor societății în interes propriu și al neîndeplinirii obligațiilor privind contabilitatea; respingerea acuzațiilor privind deturnarea sau ascunderea de active, din lipsă de probe directe și respingerea cererii privind plata separată a cheltuielilor procedurii de insolvență.
Instanța a subliniat că răspunderea reglementată de legislația insolvenței este una personală și se angajează doar dacă există o legătură directă între faptele administratorului și starea de insolvență.
De asemenea, judecătorul a reiterat importanța respectării obligațiilor legale privind ținerea și predarea contabilității, arătând că nerespectarea acestora poate conduce la consecințe financiare majore pentru foștii administratori.
