Magistrații Tribunalului Iași a soluționat recent un caz de violență domestică extremă. Judecătorul de cameră preliminară a pus punct unei etape-cheie dintr-un dosar penal cutremurător: cazul lui Constinceanu Petru, trimis în judecată pentru violență în familie – omor calificat asupra unui membru de familie. Decizia nu tranșează vinovăția, dar confirmă că procesul va merge mai departe, pe fond, cu cea mai gravă încadrare juridică posibilă.
În spatele limbajului tehnic al încheierii de ședință se află o poveste de violență extremă, o victimă grav bolnavă și o apărare care încearcă să transforme un omor calificat într-o faptă „fără intenție”.
Potrivit rechizitoriului Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, în noaptea zilei de 22 iunie 2025, în jurul orei 22:00, inculpatul și soția sa se aflau în locuința comună din Mădârjești. Documentele medicale arată că fmeia suferea de limfom malign non-Hodgkin cu celule B, stadiul IV, și de ciroză hepatică cu virus hepatitic C – afecțiuni grave, care o plasau într-o stare de vulnerabilitate extremă.
Petru Costinceanu
Procurorii susțin că inculpatul a acționat cu premeditare, profitând tocmai de această stare. Agresiunea descrisă este una de o brutalitate rar întâlnită: lovituri repetate cu pumnii și picioarele, aplicate în zona capului și a corpului. După atac, bărbatul ar fi lăsat-o pe femeie să agonizeze pe podea și ar fi fugit din localitate.
Victima nu a murit pe loc. A supraviețuit încă două luni, timp în care starea ei s-a degradat continuu, până la 26 august 2025, când a decedat. Certificatul medico-legal indică drept cauză a morții insuficiența cardio-respiratorie, apărută pe fondul unui politraumatism sever: fracturi costale, hemopneumotorax, pneumomediastin, hematom subdural, complicate ulterior cu bronhopneumonie și pleurezie purulentă.
După trimiterea în judecată, inculpatul a depus o cerere prin care a contestat încadrarea juridică. Apărarea sa încearcă să mute cazul din sfera omorului calificat în cea a loviturilor cauzatoare de moarte – o infracțiune semnificativ mai ușoară.
“A arătat inculpatul în susţinerea cererii sale, în esenţă, că înainte de evenimentul din data de 22.06.2025 victima a avut un comportament provocator la adresa inculpatului în sensul că îl ameninţa că îl va denunţa la poliţie pentru a fi închis, că a fost un moment de furie din partea inculpatului pentru tot ce a făcut aceasta ajutată de concubinul său, că inculpatul nu a avut intenţia să o omoare pe soţia sa, de altfel consumatoare de băuturi alcoolice, că inculpatul nu este o persoană care să provoace scandal în comunitate, fără antecedente penale”, s arată în rechizitoriu.
Judecătorul de cameră preliminară a respins însă discutarea acestor aspecte în această fază, subliniind că ele țin exclusiv de fondul cauzei, urmând să fie analizate în timpul procesului propriu-zis.
Judecătorului a conchis că toate condițiile sunt îndeplinite, probele sunt valide, iar Tribunalul Iași este competent să judece cauza. Prin urmare, judecata va începe, iar inculpatul rămâne, cel puțin deocamdată, sub acuzația de omor calificat asupra unui membru de familie, infracțiune care poate atrage una dintre cele mai severe pedepse prevăzute de Codul penal.
Radu ȘEICARU
