Un dosar care ridică semne de întrebare cu privire la cât de „justă” mai este justiția în cazurile ce vizează minori și abuzul psihologic în mediul online. Un bărbat acuzat că a cerut poze nud unei minore și a influențat un martor scapă de principala acuzație, pe motiv că… a trecut prea mult timp.
Curtea de Apel Iași a pronuntat o hotărâre definitivă într-un dosar penal cu implicații grele: șantaj sexual asupra unei minore și influențarea declarațiilor unui martor, și el minor. Inculpatul, Valentin Marian Botezatu, a fost judecat pentru două fapte grave, iar decizia finală a instanței a surprins nu doar părțile din dosar, ci și opinia publică.
Deși instanța de fond constatase că Botezatu a constrâns o adolescentă să îi trimită un videoclip nud, amenințând-o că îi va arăta mamei fotografii compromițătoare cu ea, și, ulterior, a încercat să influențeze un martor să declare minciuni, apelul a venit cu o veste șocantă: șantajul… s-a prescris.
În februarie 2020, Botezatu ,care avea la acea vreme 18 ani, a început un schimb de mesaje online cu o fată minoră. În scurt timp, conversația a degenerat într-o formă de șantaj sexual digital. El i-a cerut acesteia un videoclip în care să apară dezbrăcată, sub amenințarea că va trimite mamei fetei fotografii nud deja obținute.
În august 2020, conștient de faptul că ancheta se apropie de el, Botezatu a încercat să influențeze un alt minor, martor în dosar, să mintă în declarații. A făcut acest lucru prin mesaje trimise pe Facebook Messenger.
Judecătoria din prima instanță a considerat că faptele sunt clare, periculoase și au produs consecințe psihice majore asupra victimei: renunțarea la școală, schimbarea unității de învățământ și retragerea socială. Botezatu a fost condamnat la 1 an și 2 luni de închisoare cu suspendare și obligat la muncă în folosul comunității.
Avocatul inculpatului a susținut că pedeapsa este prea mare și că, de fapt, fapta de șantaj nu ar fi fost „suficient de gravă” pentru a provoca temerea necesară încadrării juridice. În plus, a invocat vârsta fragedă a inculpatului la momentul faptei , „la granița dintre minoritate și maturitate”. Însă ceea ce avea să „salveze” efectiv situația lui Botezatu nu a fost nici regretul afișat în fața judecătorilor, nici circumstanțele personale. Ci… timpul.
Conform art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, completat de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți, răspunderea penală pentru infracțiunea de șantaj se prescrie în 5 ani. Iar de la data faptei (4 februarie 2020) până la pronunțarea sentinței definitive (27 august 2025) au trecut… șase ani și jumătate.
Curtea de Apel Iași a admis apelul, a desființat parțial sentința și a constatat că procesul penal pentru șantaj a încetat ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Valentin Botezatu rămâne cu o condamnare pentru influențarea declarațiilor, pentru care a primit o pedeapsă de 6 luni de închisoare cu suspendare. Nu mai are interdicția de a se apropia de victimă sau de a comunica cu ea. Nici măcar o interdicție de a intra pe rețelele sociale, terenul unde a săvârșit fapta. În continuare, el va presta 60 de zile de muncă în folosul comunității, la Primăria sau Consiliul Local din comuna natală. Asta dacă se va prezenta.
Radu SEICARU
