Un litigiu civil privind plata unor lucrări de construcții, în valoare totală de peste 230.000 de lei, a fost mutat de la Tribunal la Judecătorie, după ce instanța a admis excepția necompetenței materiale.
Cauza a fost deschisă de S.C. CRIS-CRISCO S.R.L., prin administratorul Cioancă Cristinel Dumitru, împotriva Asociației „Mica Operă a Divinei Providențe”, reprezentată legal de Pitreti Fabian, având ca obiect recuperarea unor sume de bani rezultate din executarea unui contract de lucrări.
Pretenții de peste 230.000 de lei
Potrivit cererii depuse la instanță, societatea reclamantă solicită obligarea pârâtei la plata mai multor sume rezultate din relații contractuale. Printre acestea se numără 185.551,93 lei, aferenți unei facturi fiscale emise în septembrie 2023 în baza contractului de execuție lucrări nr. 15/12.07.2023 și 48.900,86 lei (echivalentul a 9.840 euro), sumă rezultată dintr-o factură emisă în aprilie 2024, în baza unui act adițional la contract.
Pe lângă aceste sume, firma reclamantă cere și penalități de întârziere considerabile, calculate conform prevederilor contractuale, respectiv 178.425,72 lei pentru prima factură și 45.550,35 lei pentru cea de-a doua.
De asemenea, societatea solicită restituirea unei garanții contractuale în valoare de 41.536,64 lei, precum și plata dobânzii legale până la momentul achitării integrale a sumelor.
Citește și Cutremur în Biserica Romano-Catolică! Episcopul de Iași, vizat de un dosar penal pentru nedenunțare
Pârâtul contestă cererea
Asociația „Mica Operă a Divinei Providențe” a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamantă. Argumentele pârâtului nu sunt detaliate în hotărârea privind competența, acestea urmând să fie analizate de instanța care va judeca fondul cauzei.
În ședința publică din 23 februarie 2026, Tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, analizând valoarea cererii și prevederile Codului de procedură civilă.
Instanța a reținut că, potrivit legislației, judecătoriile soluționează în primă instanță cererile evaluabile în bani cu o valoare de până la 200.000 de lei. În aceste condiții, tribunalul a considerat că nu este instanța competentă pentru judecarea cauzei.
De asemenea, din punct de vedere teritorial, competența revine instanței din circumscripția în care își are sediul pârâtul.
Prin hotărârea pronunțată luna aceasta, tribunalul a decis admiterea excepției necompetenței material și declinarea competenței de soluționare a dosarului către Judecătoria competentă.
Decizia este fără cale de atac, iar procesul va continua la instanța indicată, care va analiza pe fond pretențiile financiare formulate de societatea reclamantă. Dosarul rămâne astfel deschis, urmând ca Judecătoria să stabilească dacă sumele solicitate de firmă sunt sau nu datorate de către asociația pârâtă.
