Familia unui tânăr decedat în detenție se luptă de cinci ani pentru a obține despăgubiri de la statul român, dar dosarul lor a fost plimbat între instanțe, secții și complete, din cauza unui conflict de competență care dezvăluie disfuncționalități profunde ale sistemului judiciar.
În anul 2020, Daniela Onofrei, mama unui tânăr decedat în Penitenciarul Iași, împreună cu ceilalți membri ai familiei, a chemat în judecată Ministerul Justiției, Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) și Penitenciarul Iași. Reclamanții cereau despăgubiri morale și materiale- 15.000 de lei pentru cheltuielile de înmormântare și pomenire și câte 75.000 – 100.000 de lei pentru suferința provocată de pierderea fiului și fratelui lor.
Cazul părea simplu: o acțiune civilă bazată pe răspunderea civilă delictuală, prin care familia acuza statul că nu a respectat obligațiile legale privind siguranța și sănătatea persoanelor aflate în detenție. Dar în loc de răspunsuri, familia Onofrei a primit…declinări de competență. După ani de amânări, Judecătoria Iași a respins în 2025 acțiunea împotriva Ministerului Justiției, considerând că acesta nu are calitate procesuală pasivă. În schimb, a menținut ANP și Penitenciarul Iași în cauză, dar a respins pretențiile familiei ca „neîntemeiate”.
Nemulțumită, familia a declarat apel. A urmat însă o încurcătură juridică absurdă. Tribunalul Iași – Secția I civilă a invocat necompetența materială și a trimis dosarul către Secția a II-a civilă – contencios administrativ și fiscal, considerând că părțile (ANP, Penitenciarul) sunt „profesioniști” conform Codului civil. Secția a II-a a refuzat să judece, arătând că instituțiile publice nu sunt „profesioniști” în sensul legii, și a trimis cazul înapoi la Secția I civilă. Astfel, între cele două secții s-a ivit un conflict negativ de competență, în sensul că niciuna nu dorea să judece apelul.
Dosarul a fost suspendat și înaintat Curții de Apel Iași, pentru a decide cine trebuie, până la urmă, să facă dreptate familiei. Pe 5 noiembrie 2025, Curtea de Apel Iași a pus capăt formal acestei rătăciri juridice. După o analiză minuțioasă a legislației – de la Codul civil și Legea nr. 71/2011, până la hotărârile interne ale tribunalului – Curtea a decis: „Litigiul de față este unul de natură pur civilă, având ca obiect răspunderea civilă delictuală. Niciuna dintre părți nu are calitatea de profesionist.” Prin urmare, competența de soluționare a apelului revine Tribunalului Iași – Secția I civilă. Hotărârea este definitivă. Cu alte cuvinte, după aproape cinci ani de proceduri și conflicte interne între secții, dosarul familiei Onofrei se întoarce exact acolo de unde a plecat: la aceeași secție civilă care a refuzat inițial să-l judece.
Radu ȘEICARU
