Un proces de amploare deschis de membri ai Sindicatul Național Pro Lex împotriva Poliția Locală Iași s-a încheiat cu o soluție nefavorabilă reclamanților. Instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea prin care zeci de polițiști locali solicitau plata majorată a normei de hrană, actualizată la 48 de lei pe zi.
Ce au cerut reclamanții
Acțiunea, introdusă în septembrie 2023, a vizat obligarea instituției pârâte la plata normei de hrană (norma 6) la valoarea actualizată de 48 lei/zi; achitarea diferențelor dintre suma plătită și cea actualizată, începând cu 15 mai 2023; actualizarea sumelor cu rata inflației și plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanții au invocat prevederile legale care reglementează dreptul polițiștilor locali la normă de hrană, susținând că Ordinul Ministerului Dezvoltării nr. 893/2023 a stabilit clar noul cuantum.
Judecătorii au reținut însă că, deși ordinul ministerial prevede actualizarea valorii normei de hrană, acesta nu poate produce efecte în contextul unor reglementări superioare ca forță juridică.
Elementul decisiv în cauză a fost aplicarea Ordonanței de Urgență nr. 168/2022, care a stabilit că, pe parcursul anului 2023, nivelul alocațiilor pentru hrană rămâne plafonat la valoarea din decembrie 2022.eșenilor, reglat
Instanța a subliniat principiul ierarhiei actelor normative, potrivit căruia o ordonanță de urgență prevalează asupra unui ordin de ministru, faptul că ordinul stabilește doar valoarea teoretică a normei, nu și obligația efectivă de plată și necesitatea respectării limitărilor bugetare impuse la nivel național.
Decizia Înaltei Curți, determinantă
Un rol esențial în soluționarea cauzei l-a avut și o decizie obligatorie a Înalta Curte de Casație și Justiție din martie 2025, care a clarificat că prevederile de plafonare din OUG 168/2022 se aplică și polițiștilor locali.
Instanța supremă a stabilit că drepturile de hrană ale polițiștilor locali sunt reglementate prin aceleași norme ca în cazul altor structuri din domeniul ordinii publice, iar limitările bugetare instituite de Guvern sunt aplicabile tuturor acestor categorii.
În motivarea hotărârii, judecătorii au arătat că dreptul la normă de hrană există, dar la nivelul neactualizat, aplicarea majorării ar contraveni legislației în vigoare, iar instanța nu poate obliga autoritatea locală să ignore plafonările impuse prin ordonanță.
Prin urmare, cererea formulată de sindicat în numele membrilor săi a fost respinsă integral.
