Tribunalul Iași s-a pronunțat într-un dosar civil în care reclamantul Stelian Chiriac a chemat în judecată Primarul Municipiului Iași, solicitând obligarea acestuia să emită o dispoziție administrativă necesară soluționării unor cereri formulate în temeiul Legii nr. 10/2001 privind restituirea proprietăților preluate abuziv de stat.
Potrivit datelor din dosar, cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la 26 martie 2024. Reclamantul a cerut instanței să oblige autoritatea locală să emită o dispoziție pentru soluționarea a două cereri depuse la Primăria Iași în februarie și mai 2023. Acestea vizau, pe de o parte, corectarea unei erori materiale dintr-o dispoziție emisă în anul 2021, iar pe de altă parte acordarea unor măsuri reparatorii pentru un teren care nu mai poate fi restituit în natură.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată anterior stabilise valoarea despăgubirilor pentru terenul preluat abuziv, însă dispoziția administrativă emisă ulterior de Primărie ar fi conținut o eroare privind suprafața și valoarea imobilului. În acest context, acesta a solicitat corectarea documentului și acordarea de despăgubiri în echivalent valoric pentru partea de teren care nu poate fi restituită.
Deși reclamantul a formulat mai multe solicitări către administrația locală pentru clarificarea situației și emiterea unei noi dispoziții, procedura nu a fost finalizată, motiv pentru care acesta s-a adresat instanței. În cursul procesului, reclamantul a invocat inclusiv jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia autoritățile administrative au obligația de a soluționa notificările formulate în temeiul legislației privind restituirea proprietăților.
Lucrurile s-au mișcat după acțiunea în instanță
Pe parcursul judecății însă, situația juridică s-a modificat. Conform precizărilor depuse la dosar în februarie 2026, reclamantul a arătat că Primarul Municipiului Iași a emis între timp dispoziția solicitată, respectiv Dispoziția nr. 939 din 20 octombrie 2025, îndeplinindu-și astfel obligația administrativă.
În aceste condiții, instanța a constatat că cererea principală a rămas fără obiect, întrucât actul administrativ solicitat fusese deja emis. Tribunalul a respins acțiunea ca rămasă fără obiect, însă a analizat separat cererea privind cheltuielile de judecată.
Judecătorii au reținut că autoritatea locală și-a îndeplinit obligația abia după introducerea acțiunii în instanță, la mai bine de un an de la depunerea cererilor administrative. Din acest motiv, instanța a considerat că există culpă procesuală din partea pârâtului.
Prin hotărârea pronunțată, Primarul Municipiului Iași a fost obligat să plătească reclamantului suma de 5.000 de lei, reprezentând onorariul de avocat achitat în cadrul procesului.