Un incident violent petrecut în urmă cu 3 ani în inima Parcului Expoziției, a ajuns din nou în centrul atenției instanțelor ieșene, după ce doi frați – Tiberiu Constantin și Octavian Ioan Sipoteanu – au reușit să obțină anularea unei soluții de clasare într-un dosar în care acuză agenți de pază ai localului Hunters de purtare abuzivă.
Evenimentul, care pare desprins dintr-un film cu băieți răi și ordine „făcută cu pumnul”, scoate la iveală vulnerabilitățile sistemului de anchetă penală din România: o anchetă derulată superficial, fără niciun suspect, în ciuda leziunilor grave constatate oficial, și o atitudine pasivă a Parchetului care a închis ochii în fața probelor.
Noaptea în care „ordinea” s-a făcut cu pumnii și picioarele
30 octombrie 2022. În curtea cunoscutului local „Hunters” din Parcul Expoziției, în jurul orei 22:00, izbucnește un conflict între frații Sipoteanu și mai mulți agenți de pază. Potrivit declarațiilor celor doi, totul a degenerat după ce ar fi refuzat să părăsească curtea închisă a localului. În locul unei intervenții profesioniste, cei doi acuză că au fost târâți în curte, loviți cu pumnii și picioarele și lăsați cu leziuni grave.
Medicii legiști aveau să confirme ulterior gravitatea loviturilor: unul dintre frați a avut nevoie de 50-55 de zile de îngrijiri medicale. Scenele nu au fost surprinse integral de camerele de supraveghere, dar probele video, martorii și fișele medicale arătau suficiente indicii pentru deschiderea unei anchete serioase. Sau, cel puțin, așa ar fi fost firesc într-un stat de drept.
La aproape doi ani de la eveniment, pe 4 octombrie 2024, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a închis dosarul. Motivul? Faptele nu ar fi fost comise cu vinovăția cerută de lege. Procurorii au ajuns la această concluzie fără să audieze vreun suspect. În dosar nu există nici măcar un agent de pază pus sub acuzare. A fost o anchetă condusă „in rem” – adică fără să se cerceteze o persoană anume.
Mai grav, apărătorul fraților a atras atenția asupra unei abordări contradictorii: în vreme ce în cazul uneia dintre persoanele vătămate s-a vorbit de intenție și s-a renunțat la urmărirea penală, în cazul agenților de pază nu s-a văzut nicio intenție, deși leziunile vorbesc de la sine.
După mai multe amânări succesive, pe 26 mai 2025, Judecătoria Iași a admis plângerea fraților Sipoteanu și a desființat soluția de clasare. Într-o motivare dură, judecătorul de cameră preliminară subliniază că „gravitatea leziunilor nu poate fi compatibilă cu o intervenție strict proporțională”. De asemenea, se menționează faptul că agenții de securitate aveau obligația legală să adapteze intervenția la starea petenților, aflați în vizibilă stare de ebrietate.
Instanța notează că intervenția s-a produs după închiderea localului și într-un spațiu unde accesul publicului nu era justificat, ridicând semne de întrebare serioase asupra legitimității acțiunii.
Judecătorul a concluzionat că sunt „suspiciuni rezonabile” privind comiterea infracțiunii de purtare abuzivă, coroborată cu vătămare corporală, și a dispus completarea anchetei, inclusiv prin audierea și punerea sub acuzare a agenților implicați. Cazul se întoarce acum pe masa Parchetului, care este obligat să reia cercetările.
Radu SEICARU
