Un proces aparent banal, care implică returnarea unei sume modice de 2000 de lei achitate pentru asistență juridică, scoate la iveală un aspect adesea ignorat al sistemului de justiție: încurcătura birocratică între secțiile tribunalului. Marin Bodale, un ieșean care a considerat că a fost nedreptățit de propriul avocat, a reușit, fără voie, să demonstreze cât de greu este, uneori, să obții dreptate chiar și atunci când ai toate actele în regulă.
Totul începe în 2019, când Marin Bodale semnează un contract de asistență juridică cu un cabinet de avocatură din Iași, condus de avocata Mihaela D. Prisacariu. Miza: reprezentarea într-un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, in care Bodale – presedinte al Colegiului Fizicienior din Romania, primul român care a obținut un certificat european de atestare ca expert în fizică medicală, contesta concursurile trucate pentru Spitalul Regional de la Iasi.
Miza era postul de consilier pentru proiectul de la spitalul regional din Iași. A câștigat contracandidatul său, Bogdan Abalași, coleg în Pro România cu șefa departamentului, Cristina Gafton. Abalași a cerut să fie lăsat să meargă la toaletă și ar fi primit răspunsurile pe holul insituției, a afirmat Bodale. Mai mult, și-a falsificat CV-ul ca să poată candida pentru post, mai susținea Bodale la acel moment.
Prețul convenit pentru reprezentarea juridical a fost de 2000 de lei. Anii au trecut, iar colaborarea s-a încheiat prin rezilierea contractului, moment în care Bodale susține că nu doar că nu și-a primit banii înapoi, dar nici actele în original, unele „esențiale”, după spusele lui ,nu i-au fost restituite.
În noiembrie 2023, decide să dea în judecată Cabinetul de Avocat Mihaela D. Prisacariu, cerând restituirea sumei, penalități de întârziere și returnarea documentelor. Prima oprire: Judecătoria Iași.
La 23 ianuarie 2025, instanța de fond îi respinge acțiunea. Motivul? A dat în judecată cabinetul de avocatură, nu persoana fizică avocat, considerată de instanță ca fiind titularul obligațiilor contractuale. Bodale face apel. Și aici începe calvarul procedural.
Apelul este înregistrat pe rolul Secției I Civile a Tribunalului Iași. La 12 septembrie 2025, instanța constată din oficiu că… nu are competență să judece cauza. De ce? Pentru că, potrivit unei hotărâri administrative din 2022 (Hotărârea nr. 25 a Colegiului de Conducere), toate litigiile care implică „profesioniști” trebuie soluționate de Secția a II-a Civilă, cea specializată în astfel de cauze. În cazul de față, avocatul este considerat „profesionist” în sensul Codului Civil. Așadar, dosarul este trimis către altă secție.
Practic, după aproape un an de la deschiderea procesului și o sentință deja pronunțată, cauza se reia, dar de la altă ușă. În timp ce tribunalele își pasează dosarele pe criterii tehnice, oamenii ca Marin Bodale rămân suspendați între secții, termene și neînțelegeri. Iar dreptatea, în loc să fie făcută, se amână. Sau se pierde printre hârtii.
Radu SEICARU
