Un BMW X5 „dispărut” dintr-o parcare de pe marginea drumului european, o sesizare rapidă la Poliție, o cerere de despăgubire CASCO depusă în mai puțin de 24 de ore și un șir de declarații ferme că „nu bănuiește pe nimeni”. La prima vedere, un caz banal de furt auto. În realitate, dosarul moldoveanului Bolsacov Serghei, judecat la Pașcani și confirmat definitiv de Curtea de Apel, arată cum tehnologia mașinilor moderne poate demonta, pas cu pas, o poveste construită pentru instanță.
Pe 21 decembrie 2021, Bolsacov Serghei a reclamat la Secția 7 Poliție Rurală Târgu Frumos că BMW-ul său X5, evaluat la peste 31.000 de euro, fusese furat dintr-o parcare din dreptul Castelului Miclăușeni. Mașina ar fi rămas acolo, susținea el, după o avarie gravă la cutia de viteze. O lăsase încuiată, asigurată, cu singura cheie pe care o avea asupra sa. A doua cheie, spunea inculpatul, se afla la domiciliul său din Republica Moldova. Povestea părea coerentă. Doar că datele tehnice nu au fost de acord cu ea.
Ancheta s-a mutat rapid din declarații în zona tehnologiei. BMW-ul era dotat cu terminal mobil propriu, conectat la rețeaua BMW Group. Datele Interpol și ale operatorilor de telefonie au arătat că, după momentul pretinsei „abandonări” la Miclăușeni, vehiculul a continuat să comunice din alte zone: Iași, zona Sorogari, chiar în apropierea unor obiective bine delimitate.
Mai mult, polițiștii au citit informațiile stocate în cele două chei originale ale mașinii, cu ajutorul reprezentanței BMW. Diferența de kilometraj dintre cele două actualizări arăta clar că mașina a fost condusă, nu tractată, după momentul în care inculpatul susținea că a rămas imobilizată. Iar martorul BMW a explicat limpede faptul că o cheie se actualizează doar când se află în interiorul mașinii, cu contactul pus. Cu alte cuvinte, a doua cheie, despre care inculpatul spunea că era „acasă, în Moldova” ,fusese folosită pentru a porni BMW-ul.
Un alt detaliu a cântărit greu în ochii judecătorilor: viteza. La mai puțin de 24 de ore de la „descoperirea” furtului, Bolsacov Serghei a depus cererea de despăgubire CASCO la asigurătorul Grawe din Republica Moldova, pentru suma de 30.500 de euro. Inculpatul nu a așteptat rezultatul cercetărilor, comportându-se ca și cum ar fi fost sigur că mașina nu va mai fi găsită niciodată.
Judecătoria Pașcani a făcut o distincție importantă. L-a achitat pe inculpat pentru una dintre formele infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, apreciind că menținerea declarațiilor mincinoase, ulterior sesizării, nu mai era incriminată penal în forma reținută. Dar l-a condamnat pentru fapta inițială: sesizarea mincinoasă a Poliției, știind că furtul nu a avut loc. Pedeapsa a fost de 2 ani și 6 luni de închisoare, suspendare sub supraveghere, muncă în folosul comunității și program de reintegrare socială. Curtea de Apel a respins apelul inculpatului ca nefondat și a menținut sentința.
Radu SEICARU
