Curtea de Apel a pus punct unuia dintre cele mai sensibile dosare de „ucidere din culpă” din ultimii ani, respingând apelul formulat de familia victimei și menținând pedeapsa dispusă inițial: 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare pentru Idriceanu Dănuț, șoferul care a lovit mortal o femeie chiar pe trecerea de pietoni, la culoarea verde a semaforului.
O tragedie în plină zi
Accidentul s-a produs în dimineața zilei de 17 aprilie 2019, într-o intersecție intens circulată. Victima traversa regulamentar strada, pe marcajul pietonal și cu semaforul favorabil. În doar câteva secunde, totul s-a transformat într-o scenă de coșmar.
Imaginile surprinse de camerele de supraveghere au devenit probe-cheie: autoutilitara condusă de inculpat a încetinit inițial pentru a acorda prioritate unui grup de pietoni, însă nu a oprit complet. În momentul în care aceștia au trecut, șoferul a accelerat, ignorând faptul că o altă persoană se angajase în traversare.
Impactul a fost devastator. Femeia a fost prinsă sub autovehicul și târâtă zeci de metri. Leziunile suferite au fost incompatibile cu viața.
Citește și Șofer cu aproape 3 la mie alcool în sânge, condamnat cu suspendare – a băut o sticlă de pălincă, s-a urcat la volan și a făcut prăpăd pe Copou
Vinovăția, dincolo de orice dubiu
Judecătorii au reținut că fapta a fost dovedită „dincolo de orice dubiu rezonabil”, pe baza probelor video, a expertizelor tehnice și medico-legale, precum și a declarațiilor martorilor.
Deși apărarea a încercat să sugereze o culpă parțială a victimei, imaginile au contrazis această ipoteză: femeia s-a asigurat înainte de a păși pe carosabil și traversa regulamentar.
În schimb, inculpatul nu a frânat în momentul critic și a continuat manevra de viraj, comportament considerat decisiv în producerea tragediei.
Pedeapsă cu suspendare, motiv de revoltă
Condamnarea la 2 ani și 6 luni de închisoare a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de 3 ani. În acest interval, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații, inclusiv participarea la programe de reintegrare socială și efectuarea a 90 de zile de muncă în folosul comunității.
Pentru familia victimei, această soluție a fost greu de acceptat. Rudele au cerut pedepse mai aspre și despăgubiri mai mari, considerând că gravitatea faptei nu se reflectă în sancțiunea aplicată.
Instanța a acordat daune morale între 10.000 și 50.000 de euro pentru membrii familiei, precum și despăgubiri materiale. Totuși, o parte din pretenții au fost respinse, fiind considerate nejustificate sau insuficient probate. Judecătorii au subliniat că, deși pierderea este profundă, despăgubirile trebuie să rămână „rezonabile” și raportate la jurisprudență.
Curtea de Apel a decis definitiv: apelul formulat de părțile civile este nefondat. Sentința inițială rămâne neschimbată.
Mai mult, rudele victimei au fost obligate să plătească cheltuieli judiciare către stat, o decizie care amplifică sentimentul de nedreptate resimțit de familie.
