Un caz grav de violență între elevi petrecut într-o sală de sport din Iași s-a încheiat, după aproape patru ani de proceduri judiciare, fără condamnare penală. Instanța a constatat prescripția răspunderii penale, iar procesul penal împotriva elevului acuzat a fost închis. Tenu Vlad, victima incidentului, a obținut doar despăgubiri civile de 20.000 de euro, plătite în solidar de agresor și de colegiul în care a avut loc incidentul.
Decizia, pronunțată luna aceasta, ridică din nou întrebări incomode despre funcționarea justiției, responsabilitatea școlilor și efectele haosului legislativ privind prescripția penală.
O oră de sport care s-a transformat în agresiune
Incidentul a avut loc pe 18 martie 2022, în sala de sport a Colegiului Economic Administrativ din Iași. În timpul unui joc de baschet la ora de educație fizică, un elev în vârstă de 17 ani l-a apucat pe colegul său de brâu, l-a ridicat și l-a trântit violent la sol. Impactul a fost direct în zona umărului drept.
Agresiunea nu s-a oprit aici. După ce victima s-a ridicat, agresorul – Cojocaru Natanail din Republica Moldova, i-a aplicat și un pumn în față.
Consecințele medicale au fost serioase – fractură de claviculă dreaptă, intervenție chirurgicală pentru montarea materialului de osteosinteză și 45–50 de zile de îngrijiri medicale. Pentru un adolescent aflat în plină dezvoltare, impactul fizic și psihologic a fost semnificativ.
Profesorul nu era în sală
Un element esențial al dosarului este acela că profesorul de sport nu se afla în sală în momentul incidentului. Potrivit declarațiilor din dosar, cadrul didactic părăsise sala pentru a completa catalogul electronic într-o încăpere alăturată. Instanța a considerat că această absență reprezintă o încălcare a obligației de supraveghere.
Judecătorul a subliniat că conflictul nu a fost instantaneu, existase anterior o stare de tensiune între elevi iar profesorul ar fi putut interveni pentru a opri escaladarea.
Mai mult, procedurile interne ale școlii pentru incidente de violență nu au fost respectate: părinții victimei au aflat despre agresiune de la copil, nu de la unitatea de învățământ.
Patru ani de proceduri, opt amânări ale pronunțării
Dosarul a ajuns în instanță în mai 2023. Dezbaterile finale au avut loc în 21 august 2025, însă pronunțarea a fost amânată succesiv, numai puțin de 8 ori. Verdictul a venit abia pe 12 martie 2026. Între timp însă, termenul de prescripție se împlinise deja la 17 martie 2025. Instanța a fost obligată să constate prescripția din cauza efectelor unor decizii ale Curții Constituționale privind întreruperea termenului de prescripție.
În esență, din 2018 până în 2022 legislația privind întreruperea prescripției a fost declarată neconstituțională, iar multe acte procedurale nu mai puteau întrerupe cursul prescripției**.
Rezultatul: pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, termenul general de prescripție este 2 ani și 6 luni.
Pentru incidentul din martie 2022, termenul s-a împlinit în martie 2025 — înainte ca instanța să pronunțe verdictul. Prin urmare, procesul penal a fost încetat, fără condamnare.
Școala și agresorul plătesc 20.000 de euro
Deși partea penală a dosarului s-a închis, instanța a analizat latura civilă. Judecătorul a decis că există răspundere civilă pentru prejudiciul suferit de victimă. În consecință, agresorul minor și
Colegiul Economic Administrativ au fost obligați în solidar să plătească 20.000 de euro daune morale. Cererea inițială fusese de 100.000 de euro. Instanța a respins însă răspunderea profesorului de sport Lili Rădeanu ca persoană fizică și răspunderea părinților agresorului – Cojocaru Marin şi Cojocaru Marina. În final, agresorul rămâne fără condamnare penală, iar responsabilitatea este transferată în mare parte în plan civil.