Fostul procuror Emilian Eva, exclus din magistratură după condamnarea pentru corupție, a pierdut definitiv încercarea de a obține anularea unei părți din sentința prin care a fost găsit vinovat de luare de mită, operațiuni financiare incompatibile cu funcția și fals în declarații. Curtea de Apel București a respins definitiv contestația la executare formulată de acesta și a menținut integral hotărârea Tribunalului București.
Eva a devenit unul dintre cei mai cunoscuți procurori ai Direcției Naționale Anticorupție Iași, instrumentând dosare cu mare impact mediatic, printre care cel al Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) și dosarul fostului rector al UMF Iași, Vasile Astărăstoae. Ulterior, mai multe cauze instrumentate de acesta au fost intens contestate, iar fostul magistrat avea să ajungă el însuși în boxa acuzaților.
În mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare, după ce a stabilit că a primit mită în legătură cu soluțiile dispuse în calitate de procuror. Instanța a reținut, totodată, că Eva a desfășurat operațiuni comerciale incompatibile cu statutul de magistrat și că a făcut declarații neconforme cu realitatea în declarațiile de avere.
Pe lângă pedeapsa principală, fostul procuror a primit o amendă penală de 12.000 de lei, un termen de supraveghere de patru ani, obligația de a presta 120 de zile de muncă în folosul comunității, precum și interdicția exercitării unor drepturi. Judecătorii au dispus și confiscarea a 13 tablouri, precum și a sumelor de 18.400 de euro și 2.700 de lei. Ca urmare a condamnării definitive, Emilian Eva a fost exclus din magistratură în iulie 2023.
A încercat să profite de o decizie a Înaltei Curți
La sfârșitul anului 2025, Emilian Eva a depus o contestație la executare la Tribunalul București, invocând o hotărâre prealabilă pronunțată de Înalta Curte în septembrie 2025. Fostul procuror a susținut că, în lumina acelei decizii, infracțiunea privind operațiunile financiare incompatibile cu funcția nu ar mai întruni elementele constitutive prevăzute de lege și că acest aspect ar trebui să producă efecte și asupra propriei condamnări.
Tribunalul București i-a respins cererea în ianuarie 2026. Dosarul a fost retrimis spre rejudecare de Curtea de Apel București, exclusiv pentru remedierea unui viciu procedural, fără ca instanța să se pronunțe asupra fondului cauzei.
După rejudecare, în 28 mai 2026, Tribunalul București a respins din nou contestația ca nefondată și l-a obligat pe Emilian Eva să plătească 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Nemulțumit de soluție, Eva a formulat o nouă contestație, însă Curtea de Apel București a respins-o definitiv prin Hotărârea nr. 422 din 16 iulie 2026. Judecătorii au arătat că, deși fostul procuror și-a întemeiat cererea pe un temei legal greșit, instanța a analizat totuși argumentele invocate și a constatat că acestea sunt nefondate.
Potrivit Curții de Apel, hotărârile prealabile pronunțate de Înalta Curte sunt obligatorii numai pentru viitor și nu pot fi folosite pentru a desființa condamnări definitive deja pronunțate.
Mai mult, instanța a reținut că Emilian Eva încerca, în realitate, să obțină o rejudecare a cauzei prin intermediul contestației la executare, deși această procedură are un obiect strict limitat și nu poate fi transformată într-o cale extraordinară de atac împotriva unei hotărâri definitive.
Condamnarea rămâne integral în vigoare
Prin decizia definitivă a Curții de Apel București rămân în vigoare toate dispozițiile sentinței pronunțate de Înalta Curte în mai 2023- condamnarea pentru luare de mită, operațiuni financiare incompatibile cu funcția și fals în declarații, pedeapsa de 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare, amenda penală de 12.000 de lei, măsurile de confiscare a bunurilor și sumelor de bani, precum și toate celelalte efecte juridice ale condamnării, inclusiv mențiunile din cazierul judiciar.
