Un caz de escaladare a prostiei, combinat cu lipsa celor 7 ani de acasă, s-a tranșat recent în înstanță. Procesul penal a fost încetat ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, însă inculpatul – Adonicioaie Valentin Mihai, va plăti despăgubiri consistente victimei.
Potrivit datelor reținute de instanță, incidentul a avut loc în martie 2021, când un băiat de 13 ani, aflat la joacă alături de alți copii, ar fi aruncat cu ouă spre un imobil. Gestul a atras reacția unui adult, care a coborât din locuință pentru a-i identifica pe copii.
“Instanţa de judecată reţine că, aceștia s-au jucat într-un parc, iar ulterior , persoana vătămată s-au dus într-un magazin din apropiere, de unde a cumpărat o pungă cu ouă pentru a arunca cu ele în blocuri. După ce a achiziţionat ouăle, persoana vătămată a luat un ou și a aruncat în peretele apartamentului 15 situat la etajul 3. Din declarația inculpatului rezultă că, în jurul orei 16:00, acesta se afla la balconul locuinței sale, unde fuma o țigară, moment în care a auzit zgomot de obiecte aruncate în direcția geamului. Inculpatul a ieșit la fereastră și a strigat către persoanele aflate în exterior să nu mai arunce. Inculpatul a arătat că în grupul de copii se aflau atât băieți, cât și fete, respectiv două fete, și că a presupus inițial că în direcția geamului s-ar fi aruncat cu cartofi. Ulterior, verificând geamul de la baie, a constatat că acesta fusese lovit cu ouă”, se arată în rechizitoriu.
După aproximativ o jumătate de oră, bărbatul l-a găsit pe minorul Ioniță Ștefan Vlad și, conform probelor administrate, l-a imobilizat și agresat fizic. Martorii au relatat că băiatul a fost prins de gât și lovit în zona feței, pe o distanță de aproximativ 200 de metri, în timp ce agresorul îi cerea explicații.
Certificatul medico-legal a confirmat existența unor leziuni care au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale. În fața instanței, inculpatul a negat că ar fi lovit minorul, susținând că doar l-a ținut de umăr pentru a discuta cu părinții acestuia. Totuși, judecătorii au considerat această apărare necredibilă, în condițiile în care declarațiile martorilor și probele existente indicau în mod clar exercitarea unor acte de violență.
Instanța a reținut că agresiunea a avut loc în mod real și că leziunile suferite de copil sunt consecința directă a acțiunilor inculpatului. Deși vinovăția a fost practic stabilită pe baza probelor, instanța nu a mai putut aplica o sancțiune penală. Motivul a fost intervenția prescripției răspunderii penale.
Chiar dacă răspunderea penală a fost înlăturată, instanța a analizat latura civilă a cazului și a decis că victima trebuie despăgubită. Astfel, inculpatul a fost obligat să plătească 5.000 de lei daune materiale (pentru tratamente și supraveghere), 10.000 de lei daune morale (pentru suferința fizică și psihică) și 2.000 de lei cheltuieli de judecată către partea civilă.
Judecătorii au subliniat impactul emoțional puternic asupra minorului, care, potrivit declarațiilor tatălui – Ioniță Vasile, a devenit temător și a evitat zona în care a avut loc incidentul. De asemenea, familia a fost nevoită să angajeze o persoană care să îl însoțească o perioadă îndelungată. Toate acesta din cauza unei loaze scăpate de sub autoritatea parentală
