Un profesor universitar de la Facultatea de Automatică și Calculatoare din Iași a fost internat obligatoriu într-o unitate medicală de specialitate, după ce Judecătoria Iași a admis solicitarea procurorilor privind aplicarea măsurii de siguranță a internării medicale.
Decizia a fost pronunțată după ce anchetatorii au stabilit că bărbatul a încălcat în repetate rânduri un ordin de protecție emis împotriva sa, trimițând mesaje și bilete considerate amenințătoare către persoana vătămată.
Potrivit actelor din dosar, cadrul universitar era cercetat pentru încălcarea ordinului de protecție și amenințare, după ce, în perioada 3–14 aprilie 2026, ar fi transmis mai multe scrisori și mesaje prin intermediari, servicii de curierat și aplicații online, deși instanța îi interzisese orice formă de contact cu reclamanta.
Expertiza psihiatrică: „Faptele au fost comise fără discernământ”
În urma unei expertize medico-legale psihiatrice efectuate de Institutul de Medicină Legală Iași, medicii au concluzionat că bărbatul suferă de „tulburare delirantă persistentă” și că, la momentul comiterii faptelor, nu avea discernământ.
Specialiștii au recomandat internarea medicală obligatorie pentru prevenirea reiterării unor fapte antisociale. Pe baza concluziilor expertizei, procurorii au dispus clasarea dosarului penal, invocând iresponsabilitatea penală, însă au cerut instanței aplicarea unei măsuri de siguranță.
Apărarea a cerut tratament la domiciliu
În fața judecătorului, profesorul universitar a susținut că regretă cele întâmplate și a solicitat să urmeze tratamentul acasă, alături de familie.
„Copiii au nevoie de tatăl lor, nu de o persoană internată”, a declarat acesta în instanță, arătând că este principalul susținător financiar al familiei și că absența sa afectează atât activitatea profesională, cât și viața familială.
Avocatul său a cerut aplicarea unei măsuri mai puțin restrictive — obligarea la tratament medical — argumentând că internarea reprezintă cea mai severă măsură și trebuie dispusă doar dacă există un pericol social concret și actual.
Judecătorul de cameră preliminară a respins însă argumentele apărării, apreciind că starea psihică a intimatului și antecedentele sale justifică internarea obligatorie.
În motivarea deciziei, instanța a reținut că profesorul fusese internat și în vara anului 2025, după un episod violent petrecut în familie, în urma căruia soția obținuse un prim ordin de protecție. Judecătorul a subliniat că, în lipsa unui tratament adecvat într-o unitate specializată, există riscul repetării unor comportamente antisociale.
La finalul ședinței, profesorul universitar a anunțat că va contesta măsura internării medicale. Conform hotărârii, internarea va fi pusă în aplicare după rămânerea definitivă a deciziei.
