Salubris SA, societatea de salubrizare controlată de municipalitatea ieșeană, a ajuns să se judece cu Municipiul Iași pentru penalități de întârziere de peste 1,14 milioane de lei. În paralel, compania a încercat să evite plata unei noi taxe judiciare de timbru de 22.912 lei, susținând că banii fuseseră deja achitați pentru prima acțiune. Instanța a respins însă cererea și a stabilit că, pentru că primul proces a fost anulat ca netimbrat, noul proces trebuie taxat din nou.
Un litigiu financiar de peste un milion de lei scoate la iveală o situație cel puțin paradoxală în relația dintre Primăria Iași și propria societate de salubrizare. Salubris SA a chemat în judecată Municipiul Iași și solicită plata sumei de 1.145.601,38 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente unor facturi emise în perioada februarie 2024 – mai 2025.
Pretențiile companiei sunt întemeiate pe Contractul de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare al Municipiului Iași nr. 91176/1 august 2022 și pe actul adițional nr. 1. Cu alte cuvinte, societatea de salubrizare a orașului, aflată sub controlul municipalității, cere bani chiar de la municipalitate.
Primul proces – 1,14 milioane de lei și o taxă de 22.912 lei
Povestea procesului începe în octombrie 2025, când Salubris a introdus prima acțiune împotriva Municipiului Iași. Pentru această cerere, instanța a stabilit o taxă judiciară de timbru de 22.912 lei.
Salubris susține că a plătit banii la 8 decembrie 2025, prin ordinul de plată nr. 4369, însă plata a fost identificată în mod expres cu numărul primului dosar. Problema a apărut la termenul din 11 februarie 2026. Compania nu depusese la dosarul cauzei dovada plății taxei. Instanța a admis excepția netimbrării și a anulat cererea de chemare în judecată.
Aici apare una dintre particularitățile dosarului – Salubris susține că banii fuseseră efectiv plătiți, doar că dovada nu ajunsese la timp în dosar. Procesul s-a închis însă prin anularea acțiunii.
Salubris a deschis un nou proces
După anularea primei acțiuni, societatea nu a renunțat la pretențiile de 1,14 milioane de lei. A introdus o nouă cerere, cu aceleași părți, același obiect și aceeași cauză.
Instanța a constatat că este vorba despre o acțiune nouă, dar, având în vedere identitatea dintre cele două litigii, a dispus ca dosarul să fie înaintat completului care fusese primul învestit cu judecarea cauzei inițiale. Ulterior, după mutarea cauzei la Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Și aici a venit nota de plată. Încă 22.912 lei.
Salubris susâine că a plătit deja banii
Societatea a contestat noua taxă și a cerut reexaminarea acesteia. Argumentul a fost simplu – taxa de 22.912 lei fusese deja achitată în primul dosar, iar suma nu fusese restituită. Salubris a susținut că nu poate fi obligată să plătească încă o dată aceeași sumă pentru aceeași pretenție de 1.145.601,38 lei.
Compania a arătat inclusiv că, încă din cererea introductivă a celui de-al doilea proces, informase instanța despre plata efectuată în decembrie 2025 și ceruse ca aceasta să fie considerată aferentă noii acțiuni. În opinia societății, obligarea la o nouă plată ar echivala cu o dublă taxare. Instanța nu a fost însă de acord.
Ca în filmele cu proști – juriștii Salubris prejudiciază ieșenii de 23 de mii de lei
Prin soluția pronunțată la 1 septembrie 2026, Tribunalul a respins cererea Salubris și a menținut obligația de plată a taxei de 22.912 lei. Motivarea instanței este tranșantă – faptul că cele două procese au aceleași părți, același obiect și aceeași cauză nu înseamnă că este vorba despre același act de sesizare a instanței. Primul proces a fost anulat. Al doilea proces a fost o nouă cerere de chemare în judecată. Prin urmare, fiecare dintre cele două acțiuni a generat propria obligație de timbrare.
Instanța a mai arătat că plata din 8 decembrie 2025 fusese individualizată prin ordinul de plată pentru primul dosar. Faptul că banii nu au fost folosiți efectiv în judecarea acelui proces, din cauza lipsei dovezii la dosar, nu schimbă destinația inițială a plății. Cu alte cuvinte, Salubris nu poate muta cei 22.912 lei din primul dosar în al doilea doar pentru că prima acțiune a fost anulată.
Instanța lasă însă o portiță deschisă. Dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, Salubris poate solicita restituirea taxei plătite în primul dosar. Dar această problemă trebuie rezolvată separat. Judecătorii au precizat că eventuala restituire a taxei nu poate fi obținută indirect, prin transferarea sumei către noul proces.mAstfel, societatea se află în situația în care trebuie să achite acum cei 22.912 lei pentru noua acțiune, urmând ca, dacă are dreptul, să ceară separat recuperarea sumei achitate pentru primul proces.
Miza reală – peste 1,1 milioane de lei între Salubris și Primăria Iași
Dincolo de disputa procedurală privind taxa de timbru, miza procesului este mult mai mare. Salubris cere Municipiului Iași 1.145.601,38 lei, bani pe care societatea îi consideră penalități de întârziere aferente unor facturi emise pe parcursul a mai bine de un an. Litigiul pune astfel față în față două entități aflate în relație direct – societatea de salubrizare a orașului și Municipiul Iași.
Iar faptul că Salubris solicită instanței să oblige municipalitatea la plata unei sume de peste un milion de lei arată că între cele două părți există un diferend financiar care nu a putut fi rezolvat pe cale administrativă. Deocamdată, însă, înainte de a ajunge la banii solicitați de Salubris, compania trebuie să treacă de un obstacol procedural de 22.912 lei.
